Рішення № 135626120, 18.02.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 932/17247/25

Єдиний унікальний номер 932/17247/25

Провадження № 2/205/1833/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2026 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра із Шевченківського районного суду міста Дніпра за підсудністю надійшли матеріали позовної заяви ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 23 січня 2026 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у своєму позові посилався на те, що 07 січня 2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і відповідачем за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Укр Кредит Фінанс» було укладено електронний договір № 1327-6308 про надання споживчого кредиту, згідно з умовами якого позивач надав позичальникові кредит у розмірі 9 400 грн. строком на 300 календарних днів до 01 листопада 2024 року і рекомендованим строком на 140 календарних днів до 25 травня 2024 року. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та розміщених на їх сайті: creditkasa.com.ua. ТОВ «Укр Кредит Фінанс» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку ОСОБА_1 , а відповідач зобов`язалася повернути кредитні кошти і сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі базової процентної ставки 1,5 % в день від суми за кожен день користування та комісію у розмірі 15 % від суми кредиту. Відповідач оплату за кредитним договором не здійснила, чим порушила умови договору. Розмір заборгованості відповідача за кредитним договором № 1327-6308 від 07 січня 2024 року станом на 26 серпня 2025 року становить 42 636 грн. 76 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 8 831 грн. та заборгованості за процентами у розмірі 33 805 грн. 02 коп. При цьому, позивачем було прийнято рішення про застосування до позичальника програми лояльності для споживачів та часткове списання заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 2 354 грн. за умови сплати заборгованості у розмірі 40 282 грн. 76 коп. Просив суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі 40 282 грн. 76 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 8 831 грн. 74 коп. та заборгованості за відсотками у розмірі 31 451 грн. 02 коп., а також витрати судові витрати по справі зі сплати судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп. Просив розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у своїх поясненнях до суду проти задоволення позовних вимог заперечувала, зазначивши, що 24 грудня 2023 року набрав чинності ЗУ «Про споживче кредитування», яким встановлено максимальний розмір денної відсоткової ставки за споживчими кредитами на рівні 1 % від суми кредиту. Кредитний договір між нею і відповідачем було укладено 07 січня 2024 року, тому розмір відсоткової ставки не може перевищувати вказаний законом. Відповідачем було здійснено часткову сплату заборгованості за кредитним договором у розмірі 6 717 грн. 24 коп., проте, кредитором вказані кошти були внесені для погашення заборгованості за відсотками без врахування тіла кредиту. Загальна заборгованість мала би становити 22 787 грн. 94 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 6 041 грн. 38 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами у розмірі 14 336 грн. 56 коп. та заборгованості за комісією у розмірі 1 410 грн. Заявлені позивачем вимоги про стягнення заборгованості у загальному розмірі 40 282 грн. 76 коп. є необґрунтованими, тому у їх задоволенні слід відмовити. Просила справу розглядати за її відсутності та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 січня 2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і відповідачем за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Укр Кредит Фінанс» було укладено електронний договір № 1327-6308 про відкриття кредитної лінії, згідно з умовами якого позивач надав позичальникові кредит у розмірі 9 400 грн. строком на 300 календарних днів до 01 листопада 2024 року і рекомендованим строком на 140 днів до 25 травня 2024 року.

Згідно з п.п. 2.3, 4.1, 4.4 кредитного договору від 07 квітня 2024 року сума кредиту (загальний розмір) складає 9 400 грн., базовий період складає 14 календарних дні, строк кредиту 300 днів, тип процентної ставки фіксована.

Знижена процентна ставка 1,2 % в день, яка застосовується виключно як знижка на користування кредитом та є заохоченням. Стандартна процентна ставка становить 1,5 % з кожен день користування кредитом.

Згідно з п. 4.6 кредитного договору № 1327-6308 від 07 січня 2024 року нарахування процентів за кредитним договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом за стандартною відсотковою ставкою у розмірі 1,5 % за кожен день користування.

Пунктом 4.7 кредитного договору № 1327-6308 від 07 січня 2024 року визначено, що за видачу кредиту передбачено сплату позичальником комісії у розмірі 15 % від суми виданого кредиту.

Відповідач свої зобов`язання не виконала, грошові кошти не повернула.

Частиною 1 ст. 13 ЗУ «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування»; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування»; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, про зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 ЗУ «Про споживче кредитування» регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про споживче кредитування» одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Таким ідентифікатором є СМС повідомлення з кодом С4334, який зазначений у тексті договору у розділі «Реквізити та підписи сторін» кредитного договору № 1327-6308 від 07 січня 2024 року.

Таким чином, між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на умовах фінансового кредиту.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування», максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кредитний договір № 1327-6308 був укладений 07 січня 2024 року, тому до нього мають застосовувати положення ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування».

Розмір відсотків за користування кредитними коштами за кредитним договором № 1327-6308 від 07 січня 2024 року має становити 28 200 грн. за відсотковою ставкою на рівні 1 % за кожен день користування (9 400 грн. х 1 % х 300 днів = 28 200 грн.).

Суд враховує, що ОСОБА_1 було сплачено за договором позики № 1327-6308 від 07 січня 2024 року заборгованість у загальному розмірі 6 716 грн. 62 коп., з яких позивачем зараховано за сплату комісії у розмірі 1 410 грн., тіла кредиту у розмірі 568 грн. 26 коп. та відсотків у розмірі 4 738 грн. 36 коп.

З урахуванням того, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість, яка ОСОБА_1 добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1327-6308 від 07 січня 2024 року у розмірі 30 883 грн. 38 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 8 831 грн. 74 коп. та відсотків у розмірі 23 461 грн. 64 коп., у задоволенні інших позовних вимог в частині стягнення відсотків відмовити.

Судом не приймаються до уваги заперечення відповідача в частині необґрунтованості заявлених позовних вимог, оскільки будь-яке обґрунтування таких заперечень судові надано не було.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 1 857 грн. 17 коп. (30 883 грн. 38 коп. х 2 422 грн. 40 коп. / 40 282 грн. 76 коп. = 1 857 грн. 17 коп.).

Таким чином, загальна сума, яку належить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс», складає 32 740 грн. 55 коп. (30 883 грн. 38 коп. + 1 857 грн. 17 коп. = 32 740 грн. 55 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, ст. 610, ч. 1 ст. 612, ч. 1 ст. 1048, ст. 1050 ЦК України, ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 223, ст. ст. 263-265, ч. 4 ст. 268, ч. 1 ст. 280, ст. ст. 281, 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (ЄДРПОУ 38548598, юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407) заборгованість за кредитним договором № 1327-6308 від 07 січня 2024 року у розмірі 30 883 (тридцять тисяч вісімсот вісімдесят три) гривень 38 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 8 831 (вісім тисяч вісімсот тридцять одна) гривні 74 коп. та відсотків у розмірі 23 461 (двадцять три тисячі чотириста шістдесят одна) гривні 64 коп., а також судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1 857 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят сім) гривень 17 коп., а всього 32 740 (тридцять дві тисячі сімсот сорок) гривень 55 коп.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: