Єдиний державний реєстр судових рішень 13.04.2026 Єдиний унікальний номер 205/7115/25
Номер провадження2-з/205/666/26
.
Єдиний унікальний номер № 205/7115/25
Провадження № 2з/205/666/26
УХВАЛА
13 квітня 2026 року
м. Дніпро
Суддя Новокадацького районного суду м. Дніпра Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новокадацького районного суду м. Дніпра перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Новокадацького районного суду м. Дніпра від 22 січня 2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новокадацького районного суду міста Дніпра від 20 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовом ТОВ « Коллект Центр « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Заочне рішення Новокадацького районного суду міста Дніпра від 20 жовтня .2025 року по цивільній справі за позовом ТОВ « Коллект Центр « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано.Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Також до суду 10 квітня 2026 року через систему « Електроний суд» надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів по справі
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення вищевказаного клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12-13, 76, 84 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр » про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства « РАЙФФАЙЗЕН БАНК» місцезнаходження:01011, Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4А , код ЄДРПОУ 14305909) наступну інформацію:-
Ідентифікаційні дані власника картки та новий номер картки НОМЕР_1 , в точу числі , але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу проживання , контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та інші відомості вказаної картки.
Докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 15000 грн , які 05.06.2021 року були на неї перераховані, а саме, надати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період з 05.06.2021 року по 11.06.2021 року.
Інформацію . чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки НОМЕР_1 .
Інформацію щодо номеру телефону , на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 05.06.2021 року п 11.06.2021 року.
Інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) .
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Басова
Судове рішення № 135626083, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 13.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/7115/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: