Ухвала суду № 135626015, 03.04.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2453/26

Провадження № 2-с/204/27/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

03 квітня 2026 року м. Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали заяви представниці заявниці ОСОБА_1 адвокатки Кононенко Ольги Володимирівни, про скасування судового наказу, -

У С Т А Н О В И В:

19 березня 2026 року Чечелівським районним судом міста Дніпра видано судовий наказ у справі № 204/2453/26 про солідарне стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КП «Жилсервіс-5» ДМР заборгованість за послуги управління багатоквартирним будинком за період з 01 березня 2023 року по 31 січня 2026 року у розмірі 26066 гривень 36 копійок.

31 березня 2026 року ОСОБА_1 , через представницю, звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що послуги фактично не надавались, нарахування заборгованості у повному обсязі є неправомірним. Зазначає, що наявний спір щодо обсягу та вартості наданих послуг, що виключає можливість стягнення коштів у наказному провадженні.

Протоколом автоматизованого розподілу між суддями від 01 квітня 2026 року заяву передано у моє провадження.

Як убачається з матеріалів справи, доказів отримання ОСОБА_1 даного судового наказу матеріали справи не містять. При цьому судовий наказ винесений 19 березня 2026 року, а заява про скасування даного наказу подана до суду 31 березня 2026 року, а відтак вважаю, що строк на звернення до суду із заявою про скасування спірного наказу, передбачений ст. 170 ЦПК України, заявницею не пропущено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу із додатками, доходжу висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає, оскільки заява відповідає вимогам, які встановлені нормою ст. 170 ЦПК України, щодо її форми та змісту, а також строків її подання. Через це вважаю за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представниці заявниці ОСОБА_1 адвокатки Кононенко Ольги Володимирівни, про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 19 березня 2026 року, виданий Чечелівським районним судом міста Дніпра у справі № 204/2453/26 за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про солідарне стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованість за послуги управління багатоквартирним будинком за період з 01 березня 2023 року по 31 січня 2026 року у розмірі 26066 гривень 36 копійок - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна