Рішення № 13562592, 19.01.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-873/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2011 р.                               Київський районний суд м. Харкова у складі:

          головуючого -          судді Бородіної Н.М.,

          при секретарі -          Ринденко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом кредитної спілки «Істок»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів у примусовому порядку на користь позивача заборгованість по кредитному договору № ДКХ-943 від 09.09.2008 р. у сумі 15306 грн. 43 коп., стягнути з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору в сумі 153 грн. 06 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. керуючись ст.ст. 15, 16, 192, 525, 526, 611, 612, 625, 626, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 118, 149, 151, 152, 209 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить судова повістка, повернута до суду за закінченням терміну зберігання, що міститься в матеріалах справи, оскільки у відповідності з ч.5 ст. 74 ЦПК України, особа вважається належним чином повідомленою у разі її відсутності за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленим законом порядку; причину своєї неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, що міститься в матеріалах справи, причину своєї неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення про виклик до судового засідання на стор. 8 газети «Слобідський Край»№ 149 (21490) від 16.12.2010 р., що міститься в матеріалах справи, причину своєї неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав через канцелярію суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі та представник позивача належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В матеріалах справі містяться достовірні дані, які свідчать про те, що 09.09.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ДКХ-943 на наступних умовах: розмір кредиту склав 8000 грн. на строк користування до 09.09.2010 р. зі сплатою по процентній ставці 28 % річних. Погашення кредиту згідно п. 3.1 вказаного договору кредиту та сплата відсотків за його користування повинна здійснюватися шляхом сплати щомісячних платежів в розмірах, передбачених п. 2.7.4 договору, крім того, відповідно до п.п. 3.4, 5.1.2 договору при порушенні позичальником будь якого із зобов’язань перед кредитодавцем, позивач має право збільшити відсоткову ставку за користування кредитом, вказану в п. 1.1 договору, у чотири рази до моменту повного погашення заборгованості (а.с.10). Виконання кредитних і супровідних зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором № ДКХ-943 від 09.09.2008 р. перед позивачем були забезпечені порукою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до укладених з позивачем договорів поруки відповідно № ДПХ-943 від 09.09.2008 р. та № ДПХ-943/1 від 09.09.2008 р. (а.с. 14, 17). Позивач свої зобов'язання по вказаному договору кредиту виконав у повному обсязі, натомість відповідачі свої зобов'язання в обговорений термін не виконали і не виконують в теперішній час, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 20.08.2010 р. за відповідачами числиться заборгованість за договором кредиту № ДКХ-943 від 09.08.2008 р. в розмірі 15306 грн. 43 коп., що складається з: заборгованості за кредитом - 6001,61 грн. та заборгованості по відсоткам –9304,82 грн..

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Як вбачається з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності з ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

На підставі викладеного, позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи, в зв’язку з чим суд розриває договір кредиту № ДКХ-943 від 09.09.2008 р. та у примусовому порядку стягує з відповідачів на користь позивача вищевказану заборгованість.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 153 грн. 06 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн..

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 526, 530, 554, 611, 612, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Істок»на р/р 26503310020001 у ФАБ «Південний», код ОКПО 26364449, МФО 350761, заборгованість за кредитним договором № ДКХ-943 від 09.09.2008 року в загальній сумі 15306 грн. 43 коп. (п’ятнадцять тисяч триста шість гривень 43 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Істок»на р/р 26503310020001 у ФАБ «Південний», код ОКПО 26364449, МФО 350761, витрати по сплаті судового збору в сумі 153 гривні 06 коп., по 51 гривень 02 коп. з кожного відповідача, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 гривень, по 40 гривень з кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -                                                                                 Н.М. Бородіна