Ухвала суду № 135625667, 13.04.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 263/7875/16-ц

Провадження № 2-в/201/19/2026

УХВАЛА

13 квітня 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Наумова О.С., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», ОСОБА_1 , Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2026р. представник ТОВ «Дебт Форс» - Костюченко М.І. звернулася до Соборного районного суду міста Дніпра із заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

Дослідивши матеріали заяви про відновлення втраченого судового провадження, суд приходить до висновку, що слід повернути вказану заяву з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 488, 489 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

У статті 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Виходячи з аналізу вищевказаних норм цивільно-процесуального законодавства України, заяву про відновлення втраченого судового провадження може бути подана учасником справи, якими є сторони та треті особи.

У вказаній заяві ТОВ «Дебт Форс» просить відновити судове провадження в цивільній справі №263/7875/16-ц в частині рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11.08.2016р. та в частині ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23.09.2021р. про заміну сторони виконавчого провадження.

Крім того, ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23.09.2021р. у цивільній справі № 263/7875/16-ц заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено вибулого стягувача ПАТ «Альфа-Банк» у цивільній справі № 263/7875/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: стягувача ПАТ «Альфа-Банк» замінено на стягувача ТОВ «Вердикт Капітал».

Враховуючи вищенаведені, учасниками вказаної вище справи, провадження у якій просить відновити ТОВ «Дебт Форс», є ТОВ «Вердикт Капітал», та ОСОБА_1 .

З огляду на те, що ТОВ «Дебт Форс» не було учасником цивільної справи № 263/7875/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, втрачені матеріали якої просить відновити, а відтак ТОВ «Дебт Форс» не наділено правом звертатися до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 492 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, а також подання її особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у разі, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», ОСОБА_1 , Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості особі яка її подала.

Керуючись ст. ст.185, 489, 492 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», ОСОБА_1 , Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 13 квітня 2026 року.

Суддя О.С. Наумова