Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/17849/25
Провадження № 2-і/686/8/26
УХВАЛА
13 квітня 2026 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Солдатової К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький заяву АТ «Універсал Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
16.12.2025 рішенням Хмельницького міськрайонного суду було задоволено позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на виконання якого 05.02.2026 видано виконавчий лист.
Стягувачем подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки в ньому реєстраційний номер платника податків боржника зазначено « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».
У відповідності до абз. 1 ч. 1, ч.ч. 3 - 5 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Стягувач і боржник в судове засіданні не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви.
За таких обставин, оскільки виданий виконавчий лист дійсно в частині зазначення реєстраційного номеру платника податків боржника містить помилку, вимоги заяви слід задовольнити, допущену помилку виправити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.
Внести виправлення до виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду, виданого 05.02.2026 на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16.12.2025 у справі № 686/17849/25 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши реєстраційний номер платника податків боржника правильно « НОМЕР_2 » замість помилкового « НОМЕР_1 ».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 135624853, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 13.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/17849/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: