Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 677/856/21
Провадження № 2/677/10/26
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
13.04.2026 року м. Красилів
Суддя Красилівський районний суд Хмельницької області Шовкун В.О. розглянув в письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за позовом Хмельницької окружної прокуратури, яка діє в інтересах держави до Красилівської міської ради, ОСОБА_1 , ТОВ «Житниця Поділля» про визнання недійсним пункту рішення та зобов`язання повернути земельну ділянку,-
ВСТАНОВИВ:
12.08.2025 року зупинено провадження у справі № 677/856/21 за позовом Хмельницької окружної прокуратури, яка діє в інтересах держави до Красилівської міської ради, ОСОБА_1 , ТОВ «Житниця Поділля» про визнання недійсним пункту рішення та зобов`язання повернути земельну ділянку до вирішення питання щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 .
05.03.2026 року представник відповідача подав клопотання про поновлення провадження у справі, у зв`язку з тим, що спадкоємицею ОСОБА_1 за законом є його дружина ОСОБА_2 . Однак, свідоцтво про право на спадщину вона не може отримати у нотаріуса, оскільки спірна земельна ділянка, яку просить витребувати позивач і на яку претендує ОСОБА_2 знаходиться під арештом.
Як вбачається з довідки Красилівської державної нотаріальної контори єдиним спадкоємцем померлого відповідача є його дружина ОСОБА_2 яке звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
У зв`язку із тим, що ОСОБА_2 звернулась із заявою про прийняття спадщини померлого відповідача ОСОБА_1 , суд вважає за можливе залучити її до участі у справі, як правонаступника відповідача.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи те, що залучено правонаступника відповідача, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст.ст. 55, 254 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом Хмельницької окружної прокуратури, яка діє в інтересах держави до Красилівської міської ради, ОСОБА_1 , ТОВ «Житниця Поділля» про визнання недійсним пункту рішення та зобов`язання повернути земельну ділянку.
Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 20 хв. 21.05.2026 року, в приміщенні Красиліського районного суду, про що повідомити учасників справи.
Залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як правонаступника відповідача по справі за позовом Хмельницької окружної прокуратури, яка діє в інтересах держави до Красилівської міської ради, ОСОБА_1 , ТОВ «Житниця Поділля» про визнання недійсним пункту рішення та зобов`язання повернути земельну ділянку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О. Шовкун
Судове рішення № 135624796, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 13.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 677/856/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: