Ухвала суду № 135624412, 13.04.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

13.04.2026

ЄУН № 328/2705/19

Провадження № 6/337/115/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г. розглянувши матеріали заяви ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

06.04.2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 76623433 з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 27.03.2020 року по справі № 328/2705/19, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" заборгованість в сумі 311 546,79 грн., як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», код за ЄДРПОУ 43115064, як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з ДОГОВОРУ КУПІВЛІ ПРОДАЖУ (ВІДСТУПЛЕННЯ) ПРАВ ВИМОГИ № 65 від 14.01.2025 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2026 року, визначено суддю Кучерука І.Г. для розгляду заяви.

Оглянувши матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, та рішень інших органів, в тому числі щодо заміни сторони виконавчого провадження, здійснюється за правилами розділу VI ЦПК України, а також ст. 442 ЦПК України.

Згідно із абз.2 ч.2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Перевіривши матеріали заяви було встановлено, що вказане процесуальне питання пов`язано з виконанням рішення іншого органу (виконавчого напису), тобто воно виникло на стадії його виконання, однак до вказаної заяви заявником у супереч ч. 2 ст. 183 ЦПК України не було додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), а саме боржнику ОСОБА_1 .

Відповідно до тексту заяви вказано, що місце проживання Боржника: АДРЕСА_1 , та за даною адресою відсутнє функціонування поштових відділень, що робить неможливим здійснення поштового повідомлення.

Однак, відповідно до інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери (№ 2596406 від 13.04.2026), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) являється внутрішньо переміщеною особою згідно до діючої Довідки 1455-6093 від 28.11.2014 року УСЗН Мирноградської МР, та має фактичну адресу зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

За положеннями ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, враховуючи порушення встановленого ч.2 ст.183 ЦПК України порядку звернення до суду з заявою, що подається на стадії виконання рішення іншого органу, вона підлягає поверненню без розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження №76623433 з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 27.03.2020 року по справі № 328/2705/19, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" заборгованість в сумі 311 546,79 грн., як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», код за ЄДРПОУ 43115064, як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з ДОГОВОРУ КУПІВЛІ ПРОДАЖУ (ВІДСТУПЛЕННЯ) ПРАВ ВИМОГИ № 65 від 14.01.2025 року повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: І.Г.Кучерук