Ухвала суду № 135622504, 13.04.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

у справі про неплатоспроможність

13.04.2026м. ДніпроСправа № 904/1755/26за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши матеріали вищевказаної заяви, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_2 без руху з наступних підстав.

Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Вимоги щодо заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містяться, зокрема, у статтях 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

За частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

За змістом заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та доданих до неї документів за ОСОБА_1 обліковуються відкриті рахунки в наступних установах:

1. АТ "Приватбанк":

НОМЕР_2 .

2. АТ "Ідея Банк":

НОМЕР_3 ;

НОМЕР_4 ;

НОМЕР_5 ;

НОМЕР_6 .

3. АТ "Таскомбанк":

НОМЕР_7 .

4. АТ "ПУМБ»:

НОМЕР_8 ;

НОМЕР_9 ;

НОМЕР_10 .

5. АТ "Укрсиббанк":

НОМЕР_11 ;

НОМЕР_12 .

6. ТОВ "Новапей":

НОМЕР_13 .

7. АТ "СЕНС БАНК":

НОМЕР_14 .

8. АТ "Райффайзен банк":

НОМЕР_15 ;

НОМЕР_16 ;

НОМЕР_17 .

Однак вказані вище рахунки не містять виписки про рух коштів за весь період користування кредитним коштами.

З огляду на викладене, в матеріалах справи відсутні докази отримання зазначених заявником коштів та письмові пояснення з приводу того на які потреби були направлені зазначені грошові кошти з належними доказами (банківські виписки по рахунку боржника починаючи з 2023 року).

Відповідно до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_3 має заборгованість, зокрема, перед: ТОВ "ФК "Європейська Агенція з повернення боргів", АТ "Ідея Банк", АТ "ПУМБ", АТ "Таскомбанк", ТОВ "НоваПей Кредит".

Разом з тим, згідно довідки УБКІ станом на 02.03.2026 ОСОБА_3 укладено договори наступними фінансовими установами: ТОВ "ФК "Європейська Агенція з повернення боргів", АТ "Ідея Банк", АТ "ПУМБ", АТ "Таскомбанк", ТОВ "НоваПей Кредит".

Із довідки УБКІ, вбачається продаж наступної кредиторської заборгованості, окрім договорів зазначених боржником у заяві:

- ТОВ "НоваПей Кредит" (договір від 02.10.2024) - правонаступником є ТОВ "ФК "Європейська Агенція з повернення боргів".

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зазначити, що конкретизований список кредиторів та проєкт плану реструктуризації боргів має містити інформацію про нових кредиторів, з огляду на продаж заборгованості первісними кредиторами.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_3 подані до суду копій договорів, укладених з: АТ "Ідея Банк", АТ "ПУМБ", ТОВ "НоваПей Кредит", інші первинні договори та договори про відступлення права вимоги в матеріалах справи відсутні, разом із доказами отримання кредитних коштів.

Разом з тим, з огляду на те, що перелік кредиторів зазначений в конкретизованому списку кредиторів відрізняється від того, що міститься в УБКІ та з огляду на додані до заяви договори, суд не може прийняти список визначений заявником як такий, що відповідає дійсності.

З огляду на викладене, заявнику слід надати суду конкретизований список кредиторів та проєкт плану реструктуризації боргів з урахуванням додаткових пояснень щодо обставин викладених вище.

Окрім викладеного, в матеріалах справи відсутня інформація щодо наявності/відсутності виконавчих проваджень стягувачем/боржником за якими є заявник.

Зазначені обставини є підставою для залишення заяви про неплатоспроможність без руху.

Відповідно до частини 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подано без додержання вимог Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, повідомити заявника про допущені недоліки та надати десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їхнього усунення, а також попередити ОСОБА_1 про те, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, частини 4 статті 34, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Заявнику не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк, надавши суду:

- виписки по всіх рахунках заявника починаючи з дати підписання кредитних договорів/договорів позики;

- докази отримання кредитних коштів/коштів за договорами позики/розписками та письмові пояснення з приводу того на які потреби були направлені зазначені грошові кошти з належними доказами (виписки по рахункам боржника зазначених в ухвалі суду, починаючи з 2023 року);

- копії первинних договорів/розписок та договорів про відступлення права вимоги, відповідно до мотивувальної частини ухвали суду, разом із доказами отримання коштів;

- конкретизований список кредиторів відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з питань банкрутства;

- план реструктуризації боргів з урахуванням змін внесених до конкретизованого списку кредиторів;

- інформацію щодо наявності/відсутності виконавчих проваджень стягувачем/боржником за якими є заявник.

3. Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили 13.04.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Суховаров