Ухвала суду № 135621757, 10.04.2026, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/2519/25

Номер провадження 2/722/174/26

УХВАЛА

про закриття провадження по справі

10 квітня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Припхан І.І.,

з участю секретаря Козак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

04.11.2025 представник АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» Супрун Є.В. звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з неї на користь АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість за кредитним договором № 2001414163101 від 26.09.2019 року у розмірі 35353,24 грн.

Крім цього, просила стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2025 передана до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Припхан І.І.

Ухвалою суду від 24.12.2025 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

01.04.2026 відповідачка подала до суду довідку АТ «ПУМБ» від 27.03.2026, у якій зазначено, що на дату її видачі кредитні зобов`язання за договором №2001414163101 від 26.09.2019 року виконані в повному обсязі.

Згідно з положеннями пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Крім того, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення, за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20).

За змістом цивільного процесуального законодавства під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Види об`єктів цивільних прав визначені у статті 177 ЦК України, з поміж інших до них віднесено речі, в тому числі гроші.

З довідки АТ «ПУМБ» убачається, що станом на 27.03.2026 позичальник ОСОБА_1 в повному обсязі погасила заявлену до стягнення заборгованість за кредитним договором.

Зважаючи на викладене, правові підстави для подальшого розгляду позову АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відсутні, а провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 255, статтями 256, 258-261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.І. Припхан