Ухвала суду № 135621571, 13.04.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1933/25

провадження № 2/632/169/26

У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2026 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., без участі сторін, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Златополі Лозівського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарств «Аскольд-Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарств «Аскольд-Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2026 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 27 листопада 2025 року, проведення якого було відкладено тричі і востаннє на 08 червня 2026 року.

У підготовче судове засідання 13 квітня 2026 року сторони не прибули, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Від представника позивачки адвоката Лозовського С.В. надано до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та без участі позивачки, не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду. Від представника відповідача адвоката Лєдєньової С.М. надано до суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі та без участі відповідача, не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За таких обставин суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі учасників справи.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарств «Аскольд-Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки, та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 08 червня 2026 року о 10 год. 30 хвил. за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м.Златопіль, 3 мікрорайон, будинок 1-А, зал № 1.

Викликати сторони у судове засідання.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: С. В. Библів