Ухвала суду № 135599038, 10.04.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 638/1900/26

провадження № 2/632/853/26

У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали позовної заяви представника ТОВ «Діджи фінанси» Романенка Махайла Едуардовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали судді Шевченківського районного суду міста Харкова Штих Т.В. від 17.02.2026, яка 05.03.2026 набула чинності, по провадженню № 2/638/5121/26 про зміну підсудності справи до даного складу суду, на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України надійшла вказана цивільна справа, відповідно до вимог якої позивач в особі свого представника ОСОБА_2 просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0397/980/0755768/19 від 10.06.2019 у розмірі 40854,01 грн. Також представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Споживчий центр» судові витрати у розмірі сплаченого судового збору в сумі 2 662,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Розглянути дану цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження на підставі наявних доказів та матеріалів.

Провести розгляд цивільної справи без участі представника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС». У разі неявки у судове засідання належним чином повідомленого Відповідача провести заочний розгляд справи без участі представника Позивача та ухвалити заочне рішення.

Оприлюднити в електронній формі рішення ухвалене по даній справі і внести його до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Надіслати електронну копію рішення ухваленого по даній справі за електронною адресою: yu.karpenko@dgfinance.com.ua.

Листування із Позивачем здійснювати виключно за адресою: 07406, Київська обл., м.Бровари, вул.Симона Петлюри, буд. 21/1 та за електронною адресою: yu.karpenko@dgfinance.com.ua

Суддею Шевченківського районного суду міста Харкова Шnих Т.В. здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру України щодо отримання інформації про внутрішньо-переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримання інформації про внутрішньо-переміщену особу. З відповіді № 2317123 від 09.02.2026 вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд позбавлений можливості не прийняти справу до свого провадження, оскільки це не передбачено нормами процесуального закону, а тому справу до свого провадження суд приймає на підставі ч.2 ст.32 ЦПК України.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.187 якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Частиною сьомою статті 187 ЦПК України передбачено, що інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Тому суддя вважає за необхідне здійснити запит щодо місця реєстрації як внутрішньо-переміщеної особи, відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до відділу управління соціального захисту населення Златопільської міської ради Харківської області.

Відповідно дог вимог ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ст. 32, ст.ст. 260-261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву представника ТОВ «Діджи фінанси» Романенка Махайла Едуардовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,до розгляду.

Копію ухвали направити позивачу через його представника ОСОБА_2 у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України, якого, у свою чергу, повідомити про постановлення даної ухвали засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Л. Кузьменко