Постанова № 135621459, 13.04.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/383/26

Провадження № 3/630/92/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 квітня 2026 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , має інвалідність 3-ї групи внаслідок війни, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08 березня 2026 року о 22-14 год., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , здійснив телефонний дзвінок на спецлінію «102» та під час спілкування з оператором ОСОБА_3 висловлювалася в її бік нецензурною лайкою та погрожував розправою, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому та пояснив, що внаслідок травм, отриманих на війні він не зміг контролювати себе належним чином і образив оператора 102 під час телефонної розмови. Він дуже жаліє про це і йому соромно перед оператором. Для того, що б подібне більше не повторилось, він навіть заблокував на своєму телефоні номер «102».

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність його вини у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 700622 від 23 березня 2026 року, а також електронними рапортом Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області від 08 березня 2026 року № 2911 про надходження повідомлення зі служби «102» про те, 08 березня 2026 року о 22-04 год. телефонує чоловік та неодноразово нецензурно висловлювався на адресу оператора служби «102» та працівників поліції, і що за інформацією з попередніх викликів особу ідентифіковано як ОСОБА_1 , телефон НОМЕР_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка працює на посаді інспектора І категорії відділу служби «102» УОАЗОР ГУНП в Харківській області, від 08 березня 2026 року, в який вона вказала, що приймала 08 березня 2026 року о 22-04 год. виклик на лінію «102», і заявник почав одразу ображати її нецензурною лайкою, на попередження заявник не реагував та продовжував погрожувати працівникам поліції фізичною розправою, в подальшому заявника було встановлено як ОСОБА_1 .

До протоколу про адміністративне правопорушення також додано аудіозапис телефонної розмови чоловіка, який телефонує на лінію «102», та який в розмові з оператором цієї служби починає в грубій формі нецензурно ображати оператора служби «102» та працівників поліції.

До протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 внести свої пояснення щодо події, в яких він вказав, що вину визнає та обіцяє в подальшому такого не робити.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність для ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність для ОСОБА_1 , суд визнає вчинення однорідного правопорушення повторно протягом року.

З урахуванням викладеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі поваги до правил співжиття у суспільстві та поведінки у громадських місцях, суд застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для запобігання вчиненню побідних правопорушень в майбутньому.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 119 (Сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК Харків обл/МТГ Люботин, код ЄДРПОУ 37874947, р/р UA328999980313050106000020645 банк одержувача Казначейство України, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 238 (Двісті тридцять вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн. на користь держави (р/р: UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін