Ухвала суду № 135621257, 13.04.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/9643/14-ц

Провадження № 6/639/119/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про заміну боржника у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: приватний виконавець Цимбал Сергій Володимирович, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

установив:

10.04.2026 до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла заява Акціонерного товариства «Укрсиббанк», в якій заявник просить замінити в межах виконавчого провадження 74498088 боржника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 його правонаступником (спадкоємицею за законом) ОСОБА_2 , з примусового виконання виконавчого листа № 639/9643/14-ц, виданого 30.06.2021 Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11213141000 від 11.09.2007 в сумі 24236 доларів 65 центів, а також пені в сумі 5053 грн 82 коп.

Матеріали заяви сформовані в системі «Електронний суд» та підписані представником заявника Іванченко Наталією Валентинівною, яка діє в порядку самопредставництва.

Суд, вивчивши матеріали заяви, дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з огляду на таке .

З матеріалів цивільної справи № 639/9643/14-ц суд вбачає, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова у справі № 639/9643/14-ц від 18.09.2020, яке залишено без змін та набрало законної сили постановою Харківського апеляційного суду від 19.05.2021, позовні вимоги АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11213141000 від 11.09.2007 в сумі 24236,65 доларів США, з яких заборгованість за кредитом 23255,93 доларів США, заборгованість зі сплати відсотків за кредитом 980,72 доларів США, а також пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом і процентами 5053,82 грн; стягнуто солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11213141000 від 11.09.2007 в сумі 24236,65 доларів США, з яких заборгованість за кредитом 23255,93 доларів США, заборгованість зі сплати відсотків за кредитом 980,72 доларів США, а також пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом і процентами 5053,82 грн; стягнуто солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11213141000 від 11.09.2007 в сумі 24236,65 доларів США, з яких заборгованість за кредитом 23255,93 доларів США, заборгованість зі сплати відсотків за кредитом 980,72 доларів США, а також пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом і процентами 5053,82 грн. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_6 перед АТ «Укрсиббанк» за договором про надання споживчого кредиту № 11213141000 від 11.09.2007 в сумі 24236,65 доларів США, з яких заборгованість за кредитом 23255,93 доларів США, заборгованість зі сплати відсотків за кредитом 980,72 доларів США, а також пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом і процентами 5053,82 грн, звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 11.09.2007 та договором № 1 про внесення змін до договору іпотеки від 11.09.2007, за реєстром № 4648 від 05.10.2011, укладеним між ОСОБА_7 , ОСОБА_5 і ПАТ «Укрсиббанк», а саме, на трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , який належний ОСОБА_5 та ним успадкований після смерті ОСОБА_7 шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь АТ «Укрсиббанк» понесені витрати по оплаті судового збору в загальній сумі 16540,57 грн, по 4135,14 грн з кожного (том 3 а.с.147-156, том 4 а.а.13-23).

На виконання зазначеного рішення Жовтневий районний суд м. Харкова за заявою стягувача АТ «Укрсиббанк» видав виконавчі листи, які отримані 29.11.2021 представником АТ «Укрсиббанк» (том 4 а.с.36,46,48).

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною 2 ст. 183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявник до матеріалів заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні долучив докази надіслання цієї заяви з додатками лише боржнику ОСОБА_1 (який помер), правонаступнику ОСОБА_2 та приватному виконавцю Цимбалу С.В.

Водночас, у заяві не зазначено всіх інших учасників справи (повідомити яких про дату, час і місце судового засідання суд зобов`язаний), та матеріали заяви не містять докази надсилання копії заяви з доданими до неї документами іншим учасникам справи: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Крім того, з наданих суду документів суд вбачає, що заява з доданими до неї документами надіслана заявником правонаступнику ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_2 .

Водночас, відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади, наданої 13.04.2026 на електронний запит суду, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Отже, заява з доданими до неї документами надіслана заявником на адресу, за якою ОСОБА_2 не зареєстрована.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин, є правові підстави для повернення заявнику заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні, оскільки до заяви, що подана на стадії виконання судового рішення, не додані докази її надіслання всім учасникам справи, та заява з доданими до неї документами надіслана заявником на адресу, за якою ОСОБА_2 не зареєстрована.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 183, 260, 261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду заявнику заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про заміну боржника у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: приватний виконавець Цимбал Сергій Володимирович, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО