Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 639/2671/26
Провадження № 2/639/1524/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2026 року м. Харків
Новобаварський районний суд м. Харкова у складі судді Борисенка О.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,
установив:
До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява
позивача ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;
до відповідача Харківської міської ради, ЄДРПОУ 04059243, адреса місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції, буд. 7;
третя особа Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, ЄДРПОУ 02900630, адреса місцезнаходження: м. Харків, м-н Павлівський, буд. 2.
Позовна заява подана та підписана представником позивача адвокатом Ключенковою Христиною Владиславівною, яка діє на підставі ордеру.
У позовній заяві позивач просить: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на квартиру АДРЕСА_2 , яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.
Справа підсудна Новобаварському районному суду міста Харкова.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.
Дослідивши матеріали позовної заяви, зважаючи на положення п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, відповідно до якого в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи щодо спадкування, враховуючи категорію та складність справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду вказаної справи за правилами загального позовного провадження.
Одночасно з позовною заявою сторона позивача подала клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати від Другої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 314/2023 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
Клопотання обґрунтоване тим, що наявні в матеріалах спадкової справи відомості потрібні для встановлення кола спадкоємців померлого та підтвердження відсутності в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформації про народження ОСОБА_2 ; та позивач не має змоги надати ці докази самостійно, оскільки вона становлять нотаріальну таємницю.
Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати від Другої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 314/2023 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , оскільки цими доказами можуть бути підтверджені або спростовані обставини, на які сторона позивача посилається в обґрунтування своїх вимог.
Керуючись ст. 11, 13, 19, 27-30, 84, 128, 175-178, 187, 190, 191, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Призначити підготовче засідання на 12 годину 00 хвилин 13.05.2026 в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова.
Повідомити учасників справи про підготовче засідання.
Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати одночасно:
суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.
У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, відзив підписується відповідачем або його представником з додаванням довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника відповідача.
Відзив повинен містити:
1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;
4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;
5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;
7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;
8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
До відзиву додаються:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право у 5-денний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, в якій він викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення.
Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником.
До відповіді на відзив застосовуються зазначені вище правила, встановлені для відзиву.
Відповідач має право у 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, в яких він викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Заперечення підписується відповідачем або його представником.
До заперечень застосовуються зазначені вище правила, встановлені для відзиву.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право у 10-денний строк з дня отримання ухвали надати пояснення щодо позову або відзиву, в яких викладають свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.
До пояснень третьої особи застосовуються зазначені вище правила, встановлені для відзиву.
Задовольнити клопотання сторони позивача про витребування доказів.
Витребувати від Другої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 314/2023 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Суддя Олександр БОРИСЕНКО
Судове рішення № 135621253, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 13.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/2671/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: