Ухвала суду № 135620431, 13.04.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1732/26

2/215/2469/26

У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бражник Денис Сергійович, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд із вказаним позовом в інтересах позивача, в електронній формі, та просить визнати домоволодіння та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , об`єктами права спільної сумісної власності подружжя, визнати за позивачем право власності на частку домоволодіння та земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.03.2026 вказана позовна заява була залишена без руху.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового та майнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо (ч.3 чт.6 ЗУ «Про судовий збір», ст.. 177 ЦПК України).

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 01.01.2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 3328 гривень.

Так, до позовної заяви майнового характеру залучається квитанця про сплату судового збору (відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір») в розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8, для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в сумі 1064,96грн. (ставка 1311,20грн.*0,8=1064,96грн.), як за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Зважаючи на вищевикладене, позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі визначеному чиним законодавством за кожну позовну вимогу майнового характеру, а саме щодо визнання права власності на частку домоволодіння в розмірі 1064,96грн. та щодо визнання права власності на частку земельної ділянки в розмірі 1064,96грн. (враховуючи оціночну вартість об`єктів).

Вищевикладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.

Ухвала судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.03.2026, якою вказана заява була залишена без руху, отримана представником позивача в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» 30.03.2026.

07.04.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої приєднано квитанцію про сплату судового збору №6D86-86K6-7DDE в сумі 1064,96грн. з призначенням платіжної операції: судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Платником у поданій квитанції вказаний 5458 4367 9917 5528 АТ «ПУМБ» ЄДРПОУ: 14282829, що унеможливлює однозначно ідентифікувати особу платника та зарахувати сплачений судовий збір до спеціального фонду державного бюджету саме по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бражник Денис Сергійович, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності, в якій заявлено три позовні вимоги (одна немайнового характеру та зві майнового характеру).

Отже вказані в ухвалі суду недоліки не усунуті в повному обсязі, а саме не надано квитанцій щодо сплати судового збору за кожну позовну вимогу, всупереч ч.2 ст.133 ЦПК України та ст.6 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, ухвала судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.03.2026, якою позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, не виконана, у зв`язку з чим, відповідно до ч.2,3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бражник Денис Сергійович, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності, необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2,3 ст. 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бражник Денис Сергійович, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 13.04.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ: