Ухвала суду № 135613298, 24.04.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5555/24

Провадження № 2/0203/281/2025

УХВАЛА

24 квітня 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді - Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання - Клімової Н.А.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Чергове судове засідання з розгляду справи було призначене судом на 24.04.2025 року, в яке з`явились позивач та її представник.

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, визнав позовні вимоги та подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши думки позивача та її представника, на підставі положень ст. ст. 128, 211, 223 ЦПК України, продовжив судове засідання за відсутності відповідача.

До початку чергового судового засідання 26.03.2025 року представник позивача подав до суду заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, посилаючись на положення ст. 53 ЦПК України та зазначаючи про те, що у випадку задоволення позовної заяви у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради виникне обов`язок здійснити державну реєстрацію права власності позивача на спірне нерухоме майно.

Під час судового засідання позивач та її представник підтримали вимоги заяви у повному обсязі та просили суд їх задовольнити, пояснивши підстави звернення до суду із заявою таким чином, як це відображено вище. Представник позивача пояснив, що на його думку, залучення третьої особи до справи є необхідним, бо рішення у справі може вплинути на права та обов`язки департаменту щодо державної реєстрації права власності.

Суд, заслухавши думки та пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Суд зазначає, що предметом позову є визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до положень ст. ст. 126, 127 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Аналіз викладеного вище вказує, що до участі у справі слід залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки в частині державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність задоволення у повному обсязі заяви представника позивача та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 53, 177, 181, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності - задовольнити повністю.

Залучити до участі в цивільній справі №203/5555/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (адреса місцезнаходження: місто Дніпро, вулиця Старокозацька (вулиця Комсомольська) 58, кабінет 213; моб. тел. НОМЕР_1; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1; код ЄДРПОУ 40392181).

Зобов`язати позивача направити (надати) копію позовної заяви та копію відповіді на відзив у разі її подання разом з доданими до них документами на адресу третьої особи, а докази направлення (надання) подати до суду.

Зобов`язати відповідача направити на адресу третьої особи відзив на позов та заперечення на відповідь на відзив у разі їх надання разом з доданими до них документами, а докази направлення (надання) подати до суду.

Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня їх отримання з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву разом з відповідними доказами та доказами направлення на адресу інших учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 01.05.2025 року.

Суддя Ф.М. Ханієва