Ухвала суду № 135612746, 27.06.2025, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/761/22

Провадження № 2/589/342/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання для опалення, щодо виправлення описки в рішенні суду від 29 червня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (далі - ТОВ «ШП «Харківенергоремонт») звернулось до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2019 по 31.10.2021 у розмірі 17420 гривень 30 копійок та судовий збір в розмірі 2481 гривня 00 копійок.

29 червня 2023 року у вказаній вище справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивача ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» задоволено в повному обсязі, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» суму заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання для опалення у період з 01 жовтня 2019 року по 31 жовтня 2021 року у розмірі 17420 гривень 30 копійок та судовий збір в розмірі 2481 гривня 00 копійок.

Так, при ухваленні рішення, у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішенняя неправильно зазначено по батькові відповідача ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_3 .

Згідно з положенням ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні ухваленого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 29 червня 2023 року за відсутності учасників справи.

Перевіривши доводи виправлення описки та вивчивши матеріали справи суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Як вбачається з матеріалів справи, при ухваленні рішення, у другому та третьому абзацах резолютивної частини зазначено неправильно по батькові відповідача ОСОБА_4 , замість правильного - ОСОБА_3 .

Отже, зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення, а саме зазначити правильно по батькові відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , замість неправильного ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 269, 258 - 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленому 29 червня 2023 року у цивільній справі №589/761/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання для опалення, вказавши у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення правильно по батькові відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , замість неправильного по батькові ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша