Ухвала суду № 135612517, 10.04.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/18550/24

2-а/760/627/26

У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

10.04.2026 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Застрожнікова К.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого дії представник адвокат Каченюк Олег Ігорович, до Інспектора 2 взводу 3 роти 2 батальйону полку 1 управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції - Лагутіної Катерини Сергіївни, третя особа: Департамент патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого дії представник адвокат Каченюк Олег Ігорович, до Інспектора 2 взводу 3 роти 2 батальйону полку 1 управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції - Лагутіної Катерини Сергіївни, третя особа: Департамент патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

30.09.2024 ухвалою суду позов було залишено без руху.

16.10.2024 до суду надійшли відомості про доставку вказаної ухвали на адресу позивача.

18.11.2025 судом повторно було направлено ухвалу про залишення без руху на адресу позивача.

02.01.2026 до суду повернувся конверт із відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 168, 169, 241-250 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого дії представник адвокат Каченюк Олег Ігорович, до Інспектора 2 взводу 3 роти 2 батальйону полку 1 управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції - Лагутіної Катерини Сергіївни, третя особа: Департамент патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.С. Застрожнікова