Ухвала суду № 135612511, 10.04.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/25852/25

2/760/4566/26

У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

10.04.2026 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Застрожнікова К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського Господарства Бурки Віталія Володимировича, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє представник Бурка Валерій Володимирович , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до

Касаційного цивільного суду Верховного Суду, код ЄДРПОУ 41721784, адреса: 03049, м. Київ, просп. Повітряних Сил, 28,

Держави України в особі Державної Казначейської служби України, код ЄДРПОУ 37567646, адреса: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6,

про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Фермерського Господарства Бурки Віталія Володимировича , в інтересах якого діє представник Бурка Валерій Володимирович, до Касаційного цивільного суду Верховного Суду, Держави України в особі Державної Казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

24.10.2025 ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Підставами для залишення позовної заяви без руху було те, що позивачем не було сплачено судовий збір за позовними вимогами.

А саме, зі змісту позовної заяви, позивач Бурка В.В просить суд стягнути з відповідачів Касаційного цивільного суду Верховного Суду, Держави України в особі Державної Казначейської служби України на користь позивача моральну шкоду у розмірі 3 000 000 грн. та матеріальну шкоду у сумі 120 грн., завданої в результаті незаконних дій Касаційного цивільного суду Верховного Суду при ухвалені ухвали від 10.05.2024 року по справі 761/42817/23 зі змісту якої вбачається, що касаційну скаргу Фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року у справі за позовом Фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» до Державного бюро розслідувань про стягнення моральної шкоди вважати неподаною та повернути заявнику, що спричинило приниження честі, гідності, ділової репутації у зв`язку, як зазначає позивач.

При цьому, позивач, не сплативши судовий збір за подання позову, посилається на положення п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», згідно із якою судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Поміж тим, наведене вище положення Закону України «Про судовий збір» передбачає звільнення від сплати судового збору у разі відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю, а отже - для звільнення від сплати судового збору на цій підставі, на час звернення із вимогою про відшкодування шкоди, останні повинні бути визнані судовим рішенням незаконними.

Тому, на стадії до відкриття провадження у справі суд не має можливості встановити, що спірна моральна шкода, про яку зазначає позивач у поданому позові, завдана незаконними діями, бездіяльністю чи рішеннями відповідача.

Таким чином, позивачеві необхідно було сплатити судовий збір за заявлені вимоги.

Положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

У позовній заяві позивачем заявлено, зокрема вимогу про стягнення моральної шкоди в розмірі 3 000 000,00 грн., та із врахуванням приписів п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачем має бути сплачений судовий збір у сумі 15 140,00 гривень, та позивачеві слід було надати докази його сплати за реквізитами, вказаними в ухвалі суду.

Крім того, позивачем заявлена вимога майнового характеру про стягнення 120 грн. матеріальної шкоди, за яку згідно із приписами п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачеві слід сплатити 1 211, 20 грн.

Вказана ухвала суду від 24.10.2025 була отримана позивачем 23.12.2025 шляхом направлення до електронного кабінету.

З поданої заяви вбачається, що вимоги ухвали суду позивачем не виконано.

Згідно із ч. ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин заяву слід повернути позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Фермерського Господарства Бурки Віталія Володимировича , в інтересах якого діє представник Бурка Валерій Володимирович , до Касаційного цивільного суду Верховного Суду, Держави України в особі Державної Казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, - вважати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.С. Застрожнікова