Ухвала суду № 135610057, 10.04.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10 квітня 2026 року справа № 580/1068/26 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 , третя особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Черкаська митниця про стягнення податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДПС у Черкаській області (далі ГУ ДПС у Черкаській області, позивач) подало позов, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач) податковий борг в сумі 15530,67 грн у тому числі:

- зі сплати акцизного податку на транспортні засоби в сумі 11124,23 грн (реквізити для зарахування коштів: p/p UA518999980313040075005023759; Отримувач: ГУК у Черк. обл./тг м. Черкаси/14030800; Код отримувача: 37930566; Банк отримувача: Казначейство України);

- з податку на додану вартість з ввезених на митну територію України товарів фізичними особами у сумі 3723,88 грн (реквізити для зарахування коштів: р/р UA628999980313000031005023759; Отримувач: ГУК у Черк. обл./тг м. Черкаси /14070100; Код отримувача: 37930566; Банк отримувача: Казначейство України);

- зі сплати мита на транспортні засоби та шини до них, що ввозяться на територію України у сумі 682,56 грн (реквізити для зарахування коштів: (p/p UA618999980313020082005023759; Отримувач: ГУК у Черк. обл./тг м. Черкаси/15010500; Код отримувача: 37930566; Банк отримувача: Казначейство України).

В обґрунтування позовних вимог зазначено те, що відповідач не сплатив у добровільному порядку узгоджений за податковими повідомленнями-рішеннями податковий борг, а тому відповідно до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України позивач звертається до суду з позовом про його стягнення.

Ухвалою від 09 лютого 2026 року суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у адміністративній справі, залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Черкаську митницю та вирішив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

18.02.2026 до суду надійшла заява, у якій представник позивача відмовився від позову у зв`язку із погашенням відповідачем суми податкового боргу.

Під час вирішення поданої заяви суд враховує, що згідно частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 вказаного Кодексу суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд врахував, що відмова позивача зумовлена сплатою відповідачем суми податкового боргу, який є предметом позову.

З урахуванням зазначеного, суд доходить висновку про можливість прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 238, 239, 241, 243, 248, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову Головного управління ДПС у Черкаській області від позову.

Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 , третя особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Черкаська митниця про стягнення податкового боргу закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 10.04.2026.

СуддяВасиль ГАВРИЛЮК