Ухвала суду № 135607077, 10.04.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10 квітня 2026 року м. Київ 320/44473/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною бездіяльність,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві та просить суд:

визнати протиправними бездіяльність Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (код ЄДРПОУ 44116011) щодо відмови ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у підготовці і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідки про розмір грошового забезпечення станом на грудень 2015 для перерахунку пенсії;

зобов?язати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (код ЄДРПОУ 44116011) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку про розмір заробітної плати для перерахунку раніше призначеної пенсії відповідно до ст. 37-1 Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 № 3723-XII з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України "Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно правових актів» від 09.12.2015 № 1013 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на грудень 2015.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Головного управління ДПС у м. Києві до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Розглянувши подане клопотання суд зазначає, що відповідачем було виготовлено та направлено позивачу довідку від 16.10.2025 № 10-386 про розмір заробітної плати станом на 16.12.2015.

Заперечень щодо форми та змісту довідки від позивача не надходило.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи зазначене, а також зважаючи на зміст позовних вимог, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі № 320/44473/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Головенко О.Д.