Ухвала суду № 135606597, 10.04.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"10" квітня 2026 р. справа № 300/2219/26

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Державної установи «Головний медичний клінічний центр Міністерства внутрішніх справ України» (ДУ «ГМКЦ МВС України») (код ЄДРПОУ 08735882, вул. Бердичівська, 1, м. Київ, 04116), Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Івано-Франківській області» Медична (Військово-лікарська) комісія (вул. Академіка Сахарова. 11, м. Івано-Франківськ, 76018) про визнання незаконними і протиправними дій та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної установи «Головний медичний клінічний центр Міністерства внутрішніх справ України» (ДУ «ГМКЦ МВС України»), Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України но Івано-Франківській області» Медична (Військово-лікарська) комісія, в якому просить:

визнати незаконними та протиправними дії Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Івано-Франківській області» та Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Івано-Франківській області» Медична (Військово-лікарська) комісія, пов`язані із не врахуванням діагнозу «Забійна рана м`яких тканин лобної ділянки, ЗЧМТ, струс головного мозку» та діагнозу «Змішаний астигматизм обох очей» під час огляду старшого інспектора конвойної служби управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майора поліції Андрусіва Всеволода Івановича, 1984 р.н., військово-лікарською комісією, винесенням постанови №526 від 13.01.2026, а також під час розгляду заяви позивача Державною установою «Головний медичний клінічний центр Міністерства внутрішніх справ України» та не врахуванням діагнозу «Забійна рана м`яких тканин лобної ділянки, ЗЧМТ, струс головного мозку» та діагнозу «Змішаний астигматизм обох очей»;

скасувати постанову №526 від 13.01.2026, винесену Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Івано-Франківській області», яка стосується позивача старшого управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_1 1984 р.н.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Головний медичний клінічний центр Міністерства внутрішніх справ України» (ДУ «ГМКЦ МВС України»), Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Івано-Франківській області» Медична (Військово-лікарська) комісія про визнання незаконними і протиправними дій та скасування рішення.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити відповідачам з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачам для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

5. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачам ухвалу надіслати через підсистему «Електронний суд».

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.