Ухвала суду № 135606502, 10.04.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

10 квітня 2026 року Справа № 280/539/24 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі суду у даній справі

за позовною заявою ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просив суд:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо обмеження максимального розміру пенсії ОСОБА_1 ;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимального розміру.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25.03.2024 у справі №280/539/24 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.03.2026 у справі №280/539/24 заяву Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Білана Дмитра Геннадійовича, - задоволено. Змінено спосіб виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.03.2024 у справі №280/539/24.

07.04.2026 до суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла заява вх.№ 18554 про виправлення описки в ухвалі суду у даній справі.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку письмового провадження. За приписами ст.229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 04.03.2026 у справі №280/539/24 допущено описку та невірно зазначено суму пенсії до стягнення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 248, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі суду, - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 04.03.2026 у справі №280/539/24, а саме: другий абзац резолютивної частини викласти як:

«Змінити спосіб виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.03.2024 у справі №280/539/24 із Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_1 без обмеження її максимального розміру, з урахуванням раніше виплачених сум, визначивши, стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті нарахованої на виконання рішення суду від 25.03.2024 у справі №280/539/24 пенсії в сумі 74637,24 грн. (сімдесят чотири тисяч шістсот тридцять сім) грн. 24 коп..».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко