Ухвала суду № 135606501, 10.04.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

10 квітня 2026 року Справа № 280/969/25 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., перевіривши матеріали заяви позивача про зміну порядку виконання судового рішення у частині стягнення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, Соборний, буд. 206; код ЄДРПОУ 04053915), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради (69126, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, буд.3, код ЄДРПОУ 37612054), Департамент управління активами Запорізької міської ради (69105, Запоріжжя, вул. Зелінського, буд.3, код ЄДРПОУ 45013287) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради, Департамент управління активами Запорізької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30.04.2025 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, зокрема, стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької міської ради судові витрати зі сплати судового збору сумі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 коп.).

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.04.2025 тнабрало законної сили 31.05.2025.

За вказаним судовим рішенням видано виконавчий лист щодо стягнення судового збору.

09.04.2026 до суду від представника позивача надійшла заява про зміну порядку виконання судового рішення у частині стягнення судового збору (вх. № 8936), в якій заявник просить суд змінити порядок виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року в адміністративній справі № 280/969/25 в частині стягнення судових витрат зі сплати судового збору, а саме: стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) шляхом безспірного списання за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд.206; код ЄДРПОУ 02140892) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 968,96 грн. (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 коп.)

У зв`язку з припиненням виконання суддею Семененко М.О., повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду у зв`язку з призначенням на посаду судді Другого апеляційного адміністративного суду, Указом Президента України від 13.12.2025 №949/2025 Про призначення суддів, розпорядженням керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду від 09.04.2026 №64 був призначений повторний автоматизований розподіл додаткових матеріалів справи №280/969/25.

Автоматизованою системою розподілу судових справ, додаткові матеріали справи №280/969/25 (про зміну порядку виконання судового рішення у частині стягнення судового збору) була розподілена на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Сіпаці А.В.

Відповідно до частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з частиною другою статті 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.378 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про зміну порядку виконання судового рішення у частині стягнення судового збору по справі № 280/969/26.

Запропонувати учасникам справи протягом 4-х днів від дня отримання даної ухвали суду надати письмові пояснення/заперечення з приводу заяви про зміну порядку виконання судового рішення у частині стягнення судового збору у справі.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Сіпакою Андрієм Васильовичем.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Сіпака