Ухвала суду № 135605483, 08.04.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 квітня 2026 рокуСправа №160/14278/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми К.С.

при секретарі судового засідання - Волосюку І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах по адміністративній справі №160/14278/22,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 року по вищезазначеній справі позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково, а саме:

- визнано протиправними дії Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 з 74% до 70% відповідних сум грошового забезпечення під час здійснення з 01.01.2016 року перерахунку пенсії;

- зобов`язано Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області провести з 01.01.2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 74% сум грошового забезпечення та враховуючи раніше виплачені суми;

- у задоволенні решти позовної заяви - відмовлено;

- вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

08.12.2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом позивачу було видано два виконавчі листи.

23.03.2026 року заявник звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі, зазначивши правильне рнокпп НОМЕР_1 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час його проведення повідомлялися належним чином.

Згідно із ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що правильним рнокпп позивача є " НОМЕР_1 ".

Проте, при оформленні виконавчих листів по цій справі дійсно було допущено описку в реквізитах стягувача: помилково вказано рнокпп позивача " НОМЕР_2 " замість правильного " НОМЕР_1 ".

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню, оскільки підтверджуються матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253, 374 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах в адміністративній справі №160/14278/22 - задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах по справі №160/14278/22, виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом, а саме: вважати правильним рнокпп ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 ".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма