Ухвала суду № 135605482, 08.04.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 квітня 2026 рокуСправа №160/14278/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження в м.Дніпрі питання щодо виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 року по адміністративній справі № 160/14278/22,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 року по вищезазначеній справі позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково, а саме:

- визнано протиправними дії Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 з 74% до 70% відповідних сум грошового забезпечення під час здійснення з 01.01.2016 року перерахунку пенсії;

- зобов`язано Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області провести з 01.01.2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 74% сум грошового забезпечення та враховуючи раніше виплачені суми;

- у задоволені решти позовної заяви - відмовлено;

- вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, правильним рнокпп позивача є " НОМЕР_1 ".

В свою чергу в абзаці шостому резолютивної частини судового рішення допущена описка та помилково вказано рнокпп позивача " НОМЕР_2 " замість правильного " НОМЕР_1 ".

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню у рішенні від 31.10.2022 року Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №160/14278/22, оскільки підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253, 374 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Описку допущену в шостому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 року по справі №160/14278/22 - виправити, та читати вірно:

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судові витрати по справі у розмірі 496,20 грн".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма