Ухвала суду № 135603397, 07.04.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 553/5218/25

Провадження №2/552/1531/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»,

представник позивача Лазарева Маргарита Сергіївна,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві просив суд стягнути з відповідача на його суму заборгованості в розмірі 28066 гривень та судові витрати.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 12 лютого 2026 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувшись до суду з заявою про повернення судового збору.

У заяві зазначив, що позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі.

Тому просив суд стягнути з відповідача на користь Позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422.40 грн.

Вирішуючи зазначену заяву, суд виходить з наступного.

Якщо позивач не підтримує позовних вимог, він може звернутися до суду з заявою про залишення позову без розгляду або закриття провадження у справі.

В даній справі заяви про залишення позову без розгляду або про закриття провадження у справі позивачем суду не подавалися.

На даний час провадження у справі не закрито, а справа перебуває на розгляді суду.

Як передбачено ч. 3 ст. 142 ЦПК України, на яку посилається позивач у своїй заяві, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Але у своїй заяві позивач не просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі. Лише повідомляє, що не підтримує позовних вимог та просить стягнути суму судового збору з відповідача.

Таким чином на даній стадії судового розгляду, оскільки розгляд справи триває, провадження у справі не закрито, заяви про закриття провадження або про залишення позову без розгляду до суду не надходили, підстави для стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат відсутні.

Керуючись ст.142 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволення заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про повернення судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова