Ухвала суду № 135603160, 03.04.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7793/25

Провадження № 2/369/3946/26

УХВАЛА

03.04.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участі секретаря судового засідання Алілуйко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про зняття арешту з майна в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним позовом звернулася ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , в якому просила зняти арешт, накладений на нерухоме майно, яке знаходить за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером №31140927 реєстратором Ткаченко Дар`єю Володимирівною, Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київська область, на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 січня 2010 року у справі № 2-4203/2009.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі відкрито провадження, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Проте провадження за вказаною позовною заявою необхідно закрити з таких підстав.

З позовної заяви слідує, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 січня 2010 року у справі № 2-4203/2009 за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», приватного нотаріуса Тверської Інесси Володимирівни про визнання недійсним договору іпотеки, було забезпечено позов та накладено арешт на спірне нерухоме майно. На підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області вказана цивільна справа була передана за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва позовна заява була залишена без розгляду. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва скасовані заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 січня 2010 року у справі № 2-4203/2009.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки судом встановлено, що заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 січня 2010 року у справі № 2-4203/2009, були скасовані, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору, в зв`язку з чим провадження у справі необхідно закрити.

Згідно з ч. 4 ст. 259 ЦПК України для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Відповідно до ч.ч. 4, 5, 9 ст. 268 ЦПК України ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 255, 260, 274, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про зняття арешту з майна в порядку спадкування.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мартиненко В.С.