Вирок № 135602794, 10.04.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/978/21

Провадження № 1-кп/0285/97/26

10 квітня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судовому провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілий ДП «Звягельський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради,

представники потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020060090000855 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Владин Новоград-Волинського р-ну Житомирської області, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

установив:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 24.11.2020, у невстановлений час, з метою вчинення незаконної порубки дерев у лісі, на гужовому возі прибув до урочища Лебедівка квартал № 77 виділ № 2 Новоград-Волинського лісництва ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК», що знаходиться поблизу с. Владин Новоград-Волинського району Житомирської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у лісі та усвідомлюючи, що своїми діями він спричиняє шкоду довкіллю, з метою заготівлі дров для особистих потреб, ОСОБА_4 , порушуючи встановлений порядок спеціального використання лісових ресурсів, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», без відповідного дозволу, не маючи лісорубного квитка (ордера) на здійснення порубки дерев на вказаній лісовій ділянці, що розташована на території Новоград-Волинського лісництва ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК» умисно незаконно зрізав за допомогою бензопили, яку він привіз із собою, 10 сироростучих (живих) дерев породи ясен, діаметрами 400х40 мм, 255x300 мм, 225x295 мм, 250x285 мм, 215x275 мм, 350x370 мм, 310x350 мм, 240x290 мм, 250x310 мм, 240x290 мм та 8 сироростучих (живих) дерев породи граб діаметрами 231x297 мм, 175x197 мм, 160x190 мм, 165x200 мм, 205x230 мм, 160x185 мм, 255x290 мм, 180x200 мм, що призвело до припинення росту даних дерев.

Після цього зрубані стовбури дерев ОСОБА_9 розпиляв на колоди, які гужовим возом перевіз за декілька разів до земельної ділянки земель запасу Брониківської сільської ради Лебедівського старостинського округу № 3 за кадастровим номером 1824083000:03:000:0920, що розташована поруч з його домоволодінням по АДРЕСА_1 , де став їх умисно незаконно зберігати.

24 листопада 2020 року працівниками поліції під час проведення обшуку на території, що розташована біля домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 8 колод дерев породи ясен та 8 колод дерев породи граб, які ОСОБА_4 умисно незаконно зберігав.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив незаконну порубку, перевезення та зберігання 18 дерев на лісовій ділянці, чим заподіяв істотну шкоду Новоград-Волинському лісництву ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК» у вигляді знищення 10 дерев породи ясен та 8 дерев породи граб, та відповідно Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 665 "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу" заподіяв навколишньому природному середовищу шкоду на загальну суму 50869,17 грн.

Під час розгляду кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_4 24.11.2020, у невстановлений час, з метою вчинення незаконної порубки дерев у лісі, на гужовому возі прибув до урочища Лебедівка квартал № 77 виділ № 2 Новоград-Волинського лісництва ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК», що знаходиться поблизу с. Владин Новоград-Волинського району Житомирської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у лісі та усвідомлюючи, що своїми діями він спричиняє шкоду довкіллю, з метою заготівлі дров для особистих потреб, ОСОБА_4 , порушуючи встановлений порядок спеціального використання лісових ресурсів, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», без відповідного дозволу, не маючи лісорубного квитка (ордера) на здійснення порубки дерев на вказаній лісовій ділянці, що розташована на території Новоград-Волинського лісництва ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК» умисно незаконно зрізав за допомогою бензопили, яку він привіз із собою, 4 сироростучих (живих) дерев породи ясен, діаметрами 255x300 мм, 225x295 мм, 250x285 мм та 215x275 мм та 1 сироростуче (живе) дерево породи граб діаметром 231x297 мм, що призвело до припинення росту даних дерев.

Після цього зрубані стовбури дерев ОСОБА_9 розпиляв на колоди, які гужовим возом перевіз за декілька разів до земельної ділянки земель запасу Брониківської сільської ради Лебедівського старостинського округу № 3 за кадастровим номером 1824083000:03:000:0920, що розташована поруч з його домоволодінням по АДРЕСА_1 , де став їх умисно незаконно зберігати.

24 листопада 2020 року працівниками поліції під час проведення обшуку на території, що розташована біля домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено, у тому ж числі, 4 колоди дерев породи ясен та 1 колоду дерева породи граб, які ОСОБА_4 умисно незаконно зберігав.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив незаконну порубку, перевезення та зберігання 5 дерев на лісовій ділянці, чим заподіяв шкоду Новоград-Волинському лісництву ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК» (на зараз ДП «Звягельський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради) у вигляді знищення 4 дерев породи ясен та 1 дерева породи граб, відповідно Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 665 "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу", на загальну суму 16 143,71 грн.

Встановлені обставини кримінального провадження, у цій частині, доведені стороною обвинувачення доказами, які досліджені судом.

Під час розрахунку завданої шкоди суд керувався постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 665 Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лису, Індексами споживчих цін (індексами інфляції) та розрахунком шкоди наданих Державною екологічною інспекцією Поліського округу (а.с.209-210 т.1).

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 665, Додатку 1, під час розрахунку шкоди враховується діаметр дерев у корі біля шийки кореня у сантиметрах.

Відтак, під час розрахунку шкоди судом взято у розрахунок розміри зрізів з пня дерев, зокрема: зрізи з пнів дерев породи ясен розмірами 225x295 мм, 250x285 мм, 255x300 мм та 215x275 мм, та зріз з пня дерева породи граб розмірами 231x297 мм, що відповідають діаметрам дерев у корі біля шийки кореня дерева породи ясена 22,1 26 см (розмір шкоди за 1 дерево складає 2 821,03 грн) та 26,1-30 см (розмір шкоди за 1 дерево складає 4447,76 грн) та граба 18,1-22 см (розмір шкоди за 1 дерево складає 1606,13 грн), зокрема: а всього на загальну суму 16 143,71 грн ( 2 821,03 грн + 4447,76 грн + 4447,76 грн + 2 821,03 грн + 1606,13 грн = 16 143,71 грн).

У судовому засіданні 02.06.2022 обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та цивільний позов не визнав, покази давати відмовився.

12.11.2025 обвинувачений ОСОБА_4 помер.

13.11.2025 син обвинуваченого ОСОБА_10 подав до суду клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження у зв`язку із смертю батька ОСОБА_4 та просив продовжити розгляд у справі, з метою захисту його честі та гідності, оскільки, на його переконання, батько не вчиняв кримінальне правопорушення, в якому обвинувачувався.

03.12.2025 у справі постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про продовження розгляду кримінального провадження за клопотанням близького родича (сина) обвинуваченого у справі.

Під час судового розгляду допитана представник потерпілого ОСОБА_7 , яка показала, що їй відомо з матеріалів кримінального провадження про те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконну порубку, перевезення та зберігання дерев породи ясен та грабу, чим заподіяв істотну шкоду Новоград-Волинському лісництву ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК». Шкода обвинуваченим не відшкодована, тому цивільний позов у кримінальному провадженні підтримала, просила задовольнити.

Допитаний свідок ОСОБА_11 , який показав, що у 2020 році, під осінь, в урочищі Лебедівки кварталу № 77 виділу № 2 Новоград-Волинського лісництва ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК», виявив самовільну порубку дерев породи ясен та грабу у великій кількості. За декілька днів до виявлення він насварив обвинуваченого ОСОБА_4 з приводу того, щоб він не вчиняв незаконну порубку дерев у лісництві ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК», однак останній його не послухав. Після події він знайшов за будинком та городом обвинуваченого ОСОБА_4 пеньки дерев ясена, у зв`язку з чим викликав поліцію. У подальшому працівники поліції вилучили виявлену деревину та зробили зрізи.

Допитана свідок ОСОБА_12 , яка показала, що був такий випадок що до місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 приїздив лісник, а затим поліція, яка забрала порізані дрова. Не знає де обвинувачений взяв дрова. Знає, що він різав дрова на могилках. На запитання прокурора відповіла, що обвинувачений ОСОБА_4 доглядав її коня.

Також, під час судового розгляду досліджені наступні докази.

Постанова про призначення слідчих у кримінального провадженні № 12020060090000855.

Протокол огляду місця події від 24.11.2020, з фототаблицею до нього, згідно якого проведеним оглядом лісового масиву, що розташований поблизу с. Владин Новоград-Волинського району, а саме: 77 кварталу, виділу 23, що відноситься до ДП Новоград-Волинського АПК, виявлено 5 пеньків круглої форми дерев породи ясен діаметрами 27 см, 30 см, 32 см, 25 см та 26 см, які розташовані один біля одного та корні яких вирвані із земельного покриву. Поряд них знаходяться залишки гілок, які відрізані (відділені) від вказаної деревини. На відстані близько 25 м від вказаних пеньків виявлений пеньок дерева породи ясен із верхньою нерівномірною круглою формою діаметром 46 см. Праворуч від вказаного пенька виявлені залишки гілок зрізаного дерева. Праворуч від вказаного пенька на відстані 3 м виявлені 4 пеньки породи ясен, які розташовані один біля одного діаметрами 30 см, 26 см, 26 см, 28 см. Ліворуч від вказаних пеньків виявлені залишки деревини у вигляді верхів гілок. З виявлених пеньків зроблені зрізи, які упаковані у полімерні мішки.

Протокол обшуку від 24.11.2020, зокрема ділянки земель запасу Брониківської сільської ради Лебедівського округу № 3, кадастровий номер 1824083000:03:000:0920, яка знаходиться за домоволодінням АДРЕСА_1 , на якій виявлено близько 2,5 куб колод, порізаних, з них: близько 80 % - колоди породи ясен, 20 % - породи вільха, 10 % - породи граб. Також виявлено дві колоди породи ясен довжиною 2,5 м, діаметром 17 см. Виявлена деревина вилучена та передана представнику ДП Новоград-Волинський АПК на зберігання.

Розписка представника ДП Новоград-Волинський АПК про прийняття на зберігання вилучену деревину під час обшуку земельної ділянки від 24.11.2020.

Проект організації та розвитку лісового господарства по ДП Новоград-Волинський АПК.

План лісосіки ДП Новоград-Волинський АПК, зокрема: кварталу 77, виділу 2.

Постанова про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 24.11.2020, згідно якої визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні 2,5 метрів кубічних порізаних колодок, серед яких деревина породи «ясен», «граб» та «вільха», шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування ним, вилучені 24.11.2020 у ході проведення обшуку земельної ділянки земель запасу Брониківської сільської ради Лебедівського старостинського округу № 3 за кадастровим номером 1824083000:03:000:0920.

Ухвала слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.11.2020 у справі № 285/4611/20, згідно якої накладено арешт на майно, вилучене 24 листопада 2020 року в ході проведення обшуку земельної ділянки земель запасу Брониківської сільської ради Лебедівського старостинського округу № 3 за кадастровим номером 1824083000:03:000:0920, що розташована за домоволодінням громадянина ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 та перебуває в користуванні останнього, а саме 2,5 метрів кубічних порізаних колодок, серед яких деревина породи ясен, граб та вільха, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування ним. Вищевказане майно, а саме: 2,5 метрів кубічних порізаних колодок, серед яких деревина породи ясен, граб та вільха - передано на відповідальне зберігання відповідальним особам ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК».

Повідомлення ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК» до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 25.11.2020 про те, що 24.11.2020 в урочищі Лебедівка 77 виділ 2 Новоград-Волинського лісництва невідома особа зрізала 10 дерев породи ясен різними діаметрами.

Розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки десяти сироростучих дерев породи ясен та восьми дерев породи граб у кварталі 77 виділу 2 ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК», виявленої 24.11.2020.

Протокол огляду місця події від 04.12.2020, з фототаблицею до нього, згідно якого проведеним оглядом земельної ділянки, що розташована по вул. Посьолочна,в с. Кам`яний Майдан Новоград-Волинського району виявлена купа дерев`яних колод породи граб, вільхи та грабу, в якій виявлено 8 колод дерев породи граб, які на одному кінці містять ознаки країв відділу від пня сироростучої деревини, у ході якого з 8 колод породи граб зроблено зрізи, які поміщені до полімерних мішків. Також виявлено серед купи деревини 8 колод дерева породи ясен, які на одному кінці містять ознаки країв відділу від пня сироростучої деревини, у ході якого з 8 колод породи граб зроблено зрізи, які поміщені до полімерних мішків.

Протокол огляду місця події від 08.12.2020, згідно якого оглянуто лісовий масив, який розташований поблизу с. Владин Новоград-Волинського району, а саме: 77 квартал 2 виділ. Так, серед лісової місцевості виявлено на купі зрізи гілок дерев породи граб. Неподалік від даної купи гілок серед лісової місцевості виявлено 8 пеньків деревини породи граб, які розташовані один від одного на відстані від 1 до 7 метрів діаметрами: 29,7 см, 19,8 см, 19 см, 20 см, 20,6 см, 18,5 см, 29 см, 20 см. З вказаних пеньків за допомогою бензопили зроблені зрізи деревини, які поміщені до полімерних мішків.

Протокол огляду предметів від 08.12.2020, зокрема зрізів деревини вилучених під час огляду місця події від 08.12.2020.

Висновок експерта від 18.12.2020 № СЕ-19/106-20/12008-ТР/6/1-906, з якого встановлено наступне.

Зріз з пня породи ясен розмірами 225x295 мм, що вилучений під час огляду місця події від 24.11.2020 в лісовому масиві 77 кварталу с. Владин Новоград-Волинського району Житомирської області та зріз з комля колоди породи ясен розмірами 292x315 мм, що вилучений 04.12.2020 на території земельної ділянки вул. Посьолочна, с. Кам`яний Майдан Новоград-Волинського району, до розділення складали одне ціле - стовбур деревини.

Зріз з пня породи ясен розмірами 250x285 мм, що вилучений під огляду місця події від 24.11.2020 в лісовому масиві 77 кварталу с. Владин Новоград-Волинського району Житомирської області та зріз з комля колоди породи ясен розмірами 249х285 мм, що вилучений 04.12.2020 на території земельної ділянки по вул. Посьолочна в с. Кам`яний Майдан Новоград-Волинського району, до розділення складали одне ціле - стовбур деревини.

Зріз з пня породи ясен розмірами 255x300 мм, що вилучений під огляду місця події від 24.11.2020 в лісовому масиві 77 кварталу с. Владин Новоград-Волинського району Житомирської області та зріз з комля колоди породи ясен розмірами 259x298 мм, що вилучений 04.12.2020 на території земельної ділянки по вул. Посьолочна в с. Кам`яний Майдан Новоград-Волинського району, до розділення складали одне ціле - стовбур деревини.

Зріз з пня породи ясен розмірами 215x275 мм, що вилучений під час огляду місця події від 24.11.2020 в лісовому масиві 77 кварталу с. Владин Новоград-Волинського району Житомирської області та зріз з комля колоди породи ясен розмірами 214x274 мм, що вилучений 04.12.2020 на території земельної ділянки по вул. Посьолочна в с. Кам`яний Майдан Новоград-Волинського району, до розділення складали одне ціле - стовбур деревини.

Зріз з пня породи граб розмірами 231x297 мм, що вилучений під час огляду місця події від 08.12.2020 в лісовому масиві 77 кварталу с. Владин Новоград-Волинського району Житомирської області та зріз з комля колоди породи граб розмірами 220x230 мм, що вилучений 04.12.2020 на території земельної ділянки по вул. Посьолочна в с. Кам`яний Майдан Новоград-Волинського району, до розділення складали одне ціле - стовбур деревини.

Зрізи деревини з пнів породи ясен розмірами: 400x450 мм, 350x370 мм, 310x350 мм, 240x290 мм, 250x310 мм, 240x290 мм, що вилучені під час огляду місця події від 24.11.2020 в лісовому масиві 77 кварталу с. Владин Новоград- Волинського району Житомирської області та зрізи деревини з комля колод породи ясен розмірами: 145x165 мм, 185х195 мм, 160х190 мм, 190х195 мм, що вилучені 04.12.2020 на території земельної ділянки вул. Посьолочна с. Кам`яний Майдан Новоград-Волинського району; зрізи деревини з пнів породи граб розмірами: 175x197 мм, 160x190 мм, 165x200 мм, 205х230mm, 160x185 мм, 255x290 мм, 180x200 мм, що вилучені під час огляду місця події від 08.12.2020 в лісовому масиві 77 кварталу с. Владин Новоград-Волинського району Житомирської області та зрізи деревини з комля колод породи граб розмірами 155x180 мм, 255x280 мм, 270x290 мм, 195x207 мм, 195x200 мм, 150x190 мм, 165x200 мм, що вилучені 04.12.2020 на території земельної ділянки по вул. Посьолочна в с. Кам`яний Майдан Новоград-Волинського району - до розділення одне ціле не складали.

Протокол огляду від 23.12.2020, зокрема території подвір`я по АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено гужовий віз близько 1м х 3,20 м та у хліві кінь коричневої масті.

Відомості ДП Пулинський лісгосп АПК від 24.12.2020 про те, що ОСОБА_4 , що проживає в с. Владин Новоград-Волинського району Житомирської області, у період часу з 01.11.2020 по 24.11.2020 на підприємстві не купував колоди деревини породи ясен та граб.

Протокол огляду речей (документів) від 20.01.2021, зокрема зрізів деревини, вилучених під час оглядів від 24.11.2020 та 08.12.2020.

Постанова про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 28.12.2020, згідно якої визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні зрізи з 10 пеньків породи ясен, зрізи з 8 пеньків породи граб, 8 зрізів з колод породи ясен, 8 зрізів з колод породи граб, які упаковані у п`ять мішків та передані до кімнати зберігання речових доказів Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Протокол огляду місця події від 20.01.2021, зокрема території земельної ділянки, яка розташована по вул. Посьолочній в с. Кам`яний Майдан Новоград-Волинського району, де виявлено купу дерев`яних колод, серед яких є колоди породи граб та ясен, які знаходяться на купі у хаотичному стані, одна на одній, різної довжини та різних діаметрів, близько від 15 до 30 см. При цьому, на час огляду, купа деревини вкрита шаром льоду та снігу.

Протокол огляду місця події від 20.01.2021, зокрема лісового масиву, що розташований поблизу с. Владин Новоград-Волинського району Житомирської області, а саме: квартал 77, виділ 2, який відноситься до ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК». Встановлено, що при виїзді з с. Владин Новоград-Волинського району по ґрунтовій доріжці з правого боку розташоване поле, поруч якого знаходиться лісовий масив, при вході до якого зі сторони поля серед ростучих дерев виявлено 5 пеньків дерева породи ясен, на відстані 25 м від них знаходиться ще один пеньок дерева породи ясен, а також на відстані 3 м праворуч від нього розташовані один біля одного чотири пні дерева породи ясен. На час огляду вказані 10 пнів дерев породи ясен вкриті шаром льоду та снігу. На відстані близько 60 м від даних пнів праворуч в лісовому масиві виявлено три пні дерев породи граб, на відстані 7 м від яких виявлені два пні дерев породи граб та на відстані від яких також близько від 1 до 3 метрів виявлені ще три пні дерев породи граб. На час огляду виявлені 8 пнів дерев породи граб вкриті шаром льоду та снігу.

Розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев у кварталі 77 виділу 2 ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК».

Висновок судово-психіатричного експерта № 184-2023 від 04.04.2023, згідно якої ОСОБА_4 на момент події, а саме: 24.11.2020 виявляв клінічні ознаки помірної деменції змішаного генезу з судинними нападами та вираженим характерологічними змінами особистості, які ускладнені зловживанням алкогольними напоями, які не позбавили його здатності усвідомлювати свої дії, проте обмежили його здатність повною мірою керувати ними.

Письмові пояснення ОСОБА_4 від 24.11.20220, відібрані ст. о/у кримінальної поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Повідомлення про підозру від 28.01.2021, від підпису якої підозрюваний ОСОБА_4 відмовився та відеозапис даної події.

Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 28.01.2021.

Оцінюючи вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що стороною обвинувачення не доведено, що у діях ОСОБА_4 наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Відповідно до ч.2 ст.92 КПК України, обов`язок доказування належності і допустимості доказів, покладається на сторону, що їх подає.

За ч. 1 ст. 246 КК України передбачена кримінальна відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Сторона обвинувачення у даному кримінальному провадженні кваліфікуючою ознакою дій обвинуваченого ОСОБА_4 визначає, що діями останнього заподіяно істотну шкоду, за обставин, зазначених в обвинувальному акті.

Згідно пункту 1 примітки до статті 246 КК України, у цій статті істотною шкодою вважається така шкода, яка у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

При цьому, неоподатковуваний мінімум доходів громадян це грошова сума розміром у 17 гривень, встановлена пунктом 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України, яка застосовується при посиланнях на неоподаткований мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, за винятком норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПК України для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 статті 169 розділу IV ПК України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, для будь-якого платника податку.

Згідно Закону України Про Державний бюджет на 2020 рік з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатної особи в розрахунку на місяць становить 2 102 грн.

Тобто для кваліфікації правопорушення адміністративного чи кримінального (не розміру штрафу як покарання) неоподатковуваний мінімум складає 1051 грн ( 2 102 грн х 50 % = 1051 грн ).

Відтак, двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян для визначення кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, становлять 21 020 грн.

Водночас, під час розгляду справи судом встановлено, що діями обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілому у кримінальному провадженні заподіяна шкода на загальну суму 16 143,71 грн.

Стаття 10 КПК України встановлює рівність всіх перед законом і судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Конституції України та ч. 2 ст. 17 КПК України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом, а, відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України та ч. 4 ст. 17 КПК України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя № 9 від 01 листопада 1996 року визнання особи винуватою у вчиненні злочину може мати місце лише за умови доведеності її вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, статей 10 і 11 Загальної декларації прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадські та політичні права, кожна людина, яка звинувачується у вчиненні злочину, має право вважатися безвинною доти, доки її вина не буде встановлена законним чином шляхом прилюдного розгляду її справи незалежним і безстороннім судом на основі повної рівності, з додержанням всіх вимог справедливості, і з забезпеченням всіх можливостей для захисту.

Суд враховує, що однією із засад судочинства є, зокрема змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (п.4 ст.129 Конституції України). Принцип змагальності конкретизовано і в ст.22 КПК України, якою також встановлено, що під час кримінального провадження суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що суди при оцінці доказів керуються критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (рішення у справах «Ірландія проти Сполученого Королівства», «Яременко проти України», «Нечипорук і Йонкало проти України», «Кобець проти України»).

Відповідно до ст. 323 КПК України вирок суду повинен бути законним і обґрунтованим. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 373 КПК України вирок може бути обвинувальним або виправдувальним.

Згідно до ч. 3 ст. 373 КПК України обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови, доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення. Тож будь-які припущення, думки, догади, якими б вони привабливими не були і кому б вони не належали, при вирішенні питання про вину особи доказами не можуть бути і значення не мають. Вони можуть бути використані лише для висунення версій, але не для обґрунтування вини. Такі припущення лише підтверджують сумнів, а він має бути витлумачений тільки на користь обвинуваченої особи.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про виконання судами України законодавства з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку» від 29.06.1990 року № 5 є недопустимим обвинувальний ухил при вирішенні питання про винність чи невинність підсудного. Всі сумніви щодо доведеності обвинувачення, якщо їх неможливо усунути, повинні тлумачитись на користь підсудного. Коли зібрані по справі докази не підтверджують обвинувачення, і всі можливості збирання додаткових доказів вичерпані, суд зобов`язаний постановити виправдувальний вирок. Виправдувальний вирок постановляється: за відсутністю події злочину, коли судовим розглядом справи встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачувався підсудний, взагалі не мало місця або відсутній причинний зв`язок між діянням підсудного і шкідливими наслідками, настанням яких обумовлюється злочинність діяння, зокрема, коли шкідливі наслідки настали внаслідок дій особи, якій заподіяно шкоду, або в результаті дії сил природи тощо.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що суди при оцінці доказів керуються критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (рішення у справах «Ірландія проти Сполученого Королівства», «Яременко проти України», «Нечипорук і Йонкало проти України», «Кобець проти України»).

Як вбачається з Висновку експерта від 18.12.2020 № СЕ-19/106-20/12008-ТР/6/1-906, експертом встановлено співпадіння по 5 зрізаних дерев, з них: 4 породи ясен та 1 породи граб, зокрема:

зріз з пня породи ясен розмірами 225x295 мм, що вилучений під час огляду місця події від 24.11.2020 в лісовому масиві 77 кварталу с. Владин Новоград-Волинського району Житомирської області та зріз з комля колоди породи ясен розмірами 292x315 мм, що вилучений 04.12.2020 на території земельної ділянки вул. Посьолочна, с. Кам`яний Майдан Новоград-Волинського району, до розділення складали одне ціле - стовбур деревини;

зріз з пня породи ясен розмірами 250x285 мм, що вилучений під огляду місця події від 24.11.2020 в лісовому масиві 77 кварталу с. Владин Новоград-Волинського району Житомирської області та зріз з комля колоди породи ясен розмірами 249х285 мм, що вилучений 04.12.2020 на території земельної ділянки по вул. Посьолочна в с. Кам`яний Майдан Новоград-Волинського району, до розділення складали одне ціле - стовбур деревини;

зріз з пня породи ясен розмірами 255x300 мм, що вилучений під огляду місця події від 24.11.2020 в лісовому масиві 77 кварталу с. Владин Новоград-Волинського району Житомирської області та зріз з комля колоди породи ясен розмірами 259x298 мм, що вилучений 04.12.2020 на території земельної ділянки по вул. Посьолочна в с. Кам`яний Майдан Новоград-Волинського району, до розділення складали одне ціле - стовбур деревини;

зріз з пня породи ясен розмірами 215x275 мм, що вилучений під час огляду місця події від 24.11.2020 в лісовому масиві 77 кварталу с. Владин Новоград-Волинського району Житомирської області та зріз з комля колоди породи ясен розмірами 214x274 мм, що вилучений 04.12.2020 на території земельної ділянки по вул. Посьолочна в с. Кам`яний Майдан Новоград-Волинського району, до розділення складали одне ціле - стовбур деревини;

зріз з пня породи граб розмірами 231x297 мм, що вилучений під час огляду місця події від 08.12.2020 в лісовому масиві 77 кварталу с. Владин Новоград-Волинського району Житомирської області та зріз з комля колоди породи граб розмірами 220x230 мм, що вилучений 04.12.2020 на території земельної ділянки по вул. Посьолочна в с. Кам`яний Майдан Новоград-Волинського району, до розділення складали одне ціле - стовбур деревини.

Згідно досліджених судом доказів, зокрема: протоколів огляду місця події від 24.11.2020, 04.12.2020 та 08.12.2020, протоколу огляду предметів від 08.12.2020, протоколу обшуку від 24.11.2020, колоди з чотирьох дерев породи ясен та одного дерева породи граб, які виявлені на земельній ділянці, яка знаходиться за домоволодінням обвинуваченого по АДРЕСА_1 , складали одне ціле з стовбуром дерев чотирьох сироростучих (живих) дерев породи ясен, діаметрами 255x300 мм, 225x295 мм, 250x285 мм та 215x275 мм, та одного сироростучого (живого) дерева породи граб, діаметром 231x297 мм. При цьому, вище вказані дерева попередньо були зрізані в урочищі Лебедівка кварталу № 77 виділу № 2 ДП «Звягельський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради.

Відтак, своїми діями ОСОБА_4 вчинив незаконну порубку, перевезення та зберігання 5 дерев, чим заподіяв шкоду ДП «Звягельський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради у вигляді знищення 4 дерев породи ясен та 1 дерева породи граб, відповідно Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 665 "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу", на загальну суму 16 143,71 грн.

За встановлених судом обставин, стороною обвинувачення не надано доказів на підтвердження дій ОСОБА_4 , які б свідчили про вчиненням ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відповідальність за яке настає у разі заподіяння даним правопорушення істотної шкоди, яка згідно Примітки до даної статті на момент події становила 21 020 грн і більше.

Натомість, надані стороною обвинувачення докази, які дослідженні судом не доводять вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відтак, стороною обвинувачення не було надано суду належних, допустимих та достатніх доказів, які б підтверджували вчинення ОСОБА_4 незаконної порубки дерев у лісі, перевезення та зберігання незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду.

Виправдувальний вирок постановляється судом у випадках передбачених ст. 284 та 373 КПК України. Пунктом 3 ч. 1 ст. 373 КПК України передбачено, що виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

Вважаючи достатньо забезпеченим в ході судового процесу права прокурора та потерпілого на надання ними додаткових доказів у підтвердження доведеності події та вини обвинувачених, суд також виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно якої, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його права та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь - якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Аналіз перерахованих вище доказів на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими під час судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точку зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв`язку, та враховуючи, що можливості для збору додаткових доказів вичерпано, а стороною обвинувачення не подано інших доказів для ухвалення обвинувального вироку, суд приходить до висновку, що судом не здобуто і стороною обвинувачення не доведено жодних переконливих доказів наявності в діянні обвинуваченого ОСОБА_4 складу інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, які згідно Конституції України, Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, були б прийняті судом до уваги.

Тому суд, оцінюючи досліджені у справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності і достатності, прийшов до переконання, що вони не обґрунтовують та не доводять пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, а тому його необхідно визнати таким щодо якого встановлено реабілітуючі обставини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 246 КК України, останнього визнати невинуватим та за недоведеністю вини виправдати, з підстав передбачених п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, оскільки зібрані у справі докази не підтверджують вказаного обвинувачення, всі можливості зібрання додаткових доказів вичерпані, а сумніви щодо доведеності обвинувачення усунути неможливо, а тому суд тлумачить їх на користь обвинуваченого.

Заявлений ДП «Звягельський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.

Судові витрати у кримінальному провадженні необхідно віднести на рахунок держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді підлягає скасуванню.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати таким, щодо якого встановлено реабілітуючі обставини у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 246 КК України.

ОСОБА_4 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 246 КК України та виправдати у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Заявлений ДП «Звягельський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради цивільний позов залишити без розгляду.

Судові витрати у кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:

2,5 метрів кубічних порізаних колодок, серед яких деревина породи ясен, граб та вільха, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого - залишити ДП «Звягельський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради;

10 зрізів з пеньків дерев породи ясен, 8 зрізів з пеньків дерев породи граб, 8 зрізів з колод дерев породи ясен, 8 зрізів з колод дерев породи граб, які перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області - знищити;

диск CD-R за індивідуальним номером: LH3154YD1321579UD3 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений відповідно ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.11.2020 у справі № 285/4611/20 - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1