Ухвала суду № 135602716, 10.04.2026, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 646/4918/25

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"10" квітня 2026 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Т.Г. Корсун, за участю секретаря судового засідання М.М. Сороки, учасники справи не з`явилися, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в селищі Ємільчине за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2025 року представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» - за довіреністю Мєшнік Костянтин Ігорович звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 04.09.2021 у розмірі 19142,84 грн. та судових витрат в розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 18.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 25.12.2025 цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано для розгляду за територіальною підсудністю до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

11 березня 2026 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області від Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла для розгляду за підсудністю дана цивільна справа.

Ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 16.03.2026 цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - прийнято до свого провадження. Призначено справу до судового розгляду на 10 квітня 2026 року о 11 год 40 хв.

11 березня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача за довіреністю Мєшніка Костянтина Ігоровича, про відкликання позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що з відповідачем досягнуто домовленості щодо повернення використаних коштів. Також представник позивача просить повернути сплачену суму судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, при цьому, разом із позовною заявою, подав клопотання в якому просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вимоги заяви представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Водночас, Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено подачу заяви про відкликання позовної заяви після відкриття провадження по справі.

Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, процесуальним законом позивачу надано право до початку розгляду справи по суті подати заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, заяву представника позивача про відкликання позовної заяви, яка подана після відкриття провадження по справі, слід розцінювати як заяву про залишення позову без розгляду, а тому суд згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, у зв`язку з тим, що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву аналогічну заяві про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст. 185, 257, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича про відкликання позовної заяви задовольнити частково.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

У задоволенні заяви в частині повернення судового збору відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяТ. Г. Корсун