Ухвала суду № 135601566, 26.03.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Дата ухвалення
26.03.2026
Номер справи
2-н-322/2008
Номер документу
135601566
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-н-322/2008

Провадження № 6/541/41/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_1 , Миргородський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Заява мотивована тим, що 14.08.2008 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області по справі №2-н-322 винесено судовий наказ за заявою ПАТ АБ «Укргазбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №72к- смп від 20.04.2007 року в сумі 10785,56 грн та судові витрати 68,93 грн, всього 10854,49 грн. 09.11.2021 постановою державного виконавця Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Міщанін Т.М. було відкрито виконавче провадження № 67430719 по примусовому виконанню судового наказу №2-н-322, виданого Миргородським міськрайонним судом 14.08.2008 про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 10854,49 грн. Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 67430719 відкрите. 03.06.2025 між ПАТ АБ «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 23697280, як первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», код ЄДРПОУ 42585871, як новим кредитором було укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги №807, згідно з умовами якого первісний кредитор відступив (передав), а новий кредитор прийняв права вимоги до позичальників за кредитними договорами. Відповідно до зазначеного договору та додатку 1 до нього, право вимоги до ОСОБА_1 перейшло від первісного кредитора до нового кредитора з моменту укладення Договору про відступлення права вимоги. Просили суд замінити вибулого стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», код ЄДРПОУ 42585871, місце знаходження: 61003, м. Харків, м-н Конституції, 1,6 під.,6 поверх, оф.66-16, у виконавчому провадженні № 67430719.

Представник ТОВ «ФК «Маніту», сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив розглянути справи за їх відсутності.

Представник стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк», боржник ОСОБА_1 та представник Миргородського відділу державної виконавчої служби, сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 14 серпня 2008 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за заявою ПАТ АБ «Укргазбанк» видано судовий наказ №2-н-322-2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором №72к- смп від 20.04.2007 року в сумі 10785,56 грн та судові витрати 68,93 грн, всього 10854,49 грн (а.с.6).

Судовий наказ набрав законної сили 19.09.2008 (а.с 6 на звороті).

Постановою державного виконавця Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Міщанін Т.М. було відкрито виконавче провадження № 67430719 по примусовому виконанню судового наказу №2-н-322, виданого Миргородським міськрайонним судом 14.08.2008 про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 10854,49 грн. Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 67430719 відкрите. (а. с. 7-8).

03.06.2025 між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 23697280, як первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Маніту", код ЄДРПОУ 42585871, як новим кредитором було укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги №807, згідно з умовами якого первісний кредитор відступив (передав), а новий кредитор прийняв права вимоги до позичальників за кредитними договорами. Відповідно до зазначеного договору та додатку 1 до нього, право вимоги до ОСОБА_1 перейшло від первісного кредитора до нового кредитора з моменту укладення купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги (а.с. 9, 16-21).

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ФК «Маніту» стало новим кредитором у правовідносинах з боржником ОСОБА_1 .

На даний час примусове виконання регулюється Законом України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 (далі Закон №1404-VIII).

Відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі судових наказів (п.1-1 ч.1 ст.3 Закону).

Згідно з ч. 1, 5 ст. 15 цього Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно зі ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), відбувається заміна кредитора у зобов`язанні та стягувача у виконавчому провадженні відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», в т.ч. за заявою нового кредитора як заінтересованої особи.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши обставини справи та наявні матеріали, суд вважає встановленим та доведеним, що права та обов`язки кредитора Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» у відносинах з ОСОБА_1 перейшли до ТОВ «ФК «Маніту», у зв`язку з чим останній є правонаступником первісного стягувача і має право вимагати виконання судового наказу №2-н-322-2008 на свою користь і бути стягувачем у виконавчому провадженні з виконання вказаного судового наказу, який на цей час перебуває на примусовому виконанні.

Таким чином, заяву ТОВ «ФК «Маніту» слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 442, 446 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 23697280, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», код ЄДРПОУ 42585871, місце знаходження: 61003, м. Харків, м-н Конституції, 1,6 під.,6 поверх, оф.66-16, у виконавчому провадженні № 67430719 з примусового виконання судового наказу №2-н-322, виданого Миргородським міськрайонним судом по цивільній справі №2-н-322-2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором №72к-смп від 20.04.2007 року в сумі 10854,49 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Дністрян

Часті запитання

Який тип судового документу № 135601566 ?

Документ № 135601566 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 135601566 ?

Дата ухвалення - 26.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135601566 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135601566 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 135601566, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Судове рішення № 135601566, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 26.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 135601566 відноситься до справи № 2-н-322/2008

Це рішення відноситься до справи № 2-н-322/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135601565
Наступний документ : 135601569