Рішення № 135601555, 10.04.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/72/26

Номер провадження 2/948/237/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Сизоненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

у лютому 2026 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що 02.07.2025р. між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №03559-07/2025 за умовами якого остання отримала грошові кошти на картковий рахунок.

29.10.2025р. між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29102025 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» передано за плату права вимоги до боржників, у тім числі і за кредитним договором з ОСОБА_1 . Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №29102025 від 29.10.2025р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 23 850,00 грн., з яких: 7500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 8100, 00 грн сума заборгованості за відсотками, 7500,00 грн сума заборгованості за штрафом, 750,00 грн заборгованість за комісією за видачу кредиту.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 29.10.2025 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

У зв`язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 23 850,00 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою від 17.02.2025 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 39).

У судове засідання сторони вдруге та повторно не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема, позивач шляхом направлення електронного листа до електронного кабінету (а.с.43-46), відповідач шляхом направлення рекомендованного повідомлення за зареєстрованим місцем проживання, яке не вручене у зв`язку з відсутністю адресата (а.с.48,49) та шляхом направлення електронного повідомлення до електронного кабінету ОСОБА_1 (а.с.52).

Представник позивача у позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності та у випадку неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с. 4 на зв.).

Відповідач причини неявки не повідомила, відзиву не подала.

Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 02.07.2025 ОСОБА_1 , ознайомившись на веб-сайті товариства https://starfin.com.ua з необхідною інформацією, уклала з ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» договір про надання фінансового кредиту №03559-07/2025, за умовами якого позичальнику надано фінансовий кредит у розмірі 7 500,00 грн, строком на 120 днів, дата погашення кредиту - 29.10.2025 (а.с.6-10).

Згідно з п.п.1.4 Договору за користування кредитом товариством нараховуються проценти в розмірі 0,90% в день на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом та комісія за видачу кредиту в сумі 750,00 грн (а.с.6).

Денна процентна ставка складає 0,98% та застосовується в межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 договору (п.1.4.1 договору).

Орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом складає 2816,67% (а.с.6 на зв.).

Орієнтовна загальна вартість кредиту складає 16 350,00 грн, загальні витрати по кредиту 8850,00 грн (а.с.6 на зв.).

Кредит надається клієнту в безготівковій формі на рахунок клієнта за реквізитами платіжної картки №4149-60ХХ-ХХХХ-2296 (п.1.6 договору).

За п.3.1 Договору сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом та комісія за видачу кредиту здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього договору (а.с.7 на зв.).

Також 02.07.2025 ОСОБА_1 підписано електронним підписом «Y962» Графік платежів, в якому визначені розрахункові періоди, сума платежу за розрахунковий період, розмір відсотків, загальна вартість кредиту та реальна річна процентна ставка за період з 02.07.2025 по 29.10.2025 (а.с.10 на зв.-11).

Цього ж числа ОСОБА_1 підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором «W228» Паспорт споживчого кредиту, в якому зазначена інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит та аналогічна тій, що викладена в договорі про надання фінансового кредиту №03559-07/2025 (а.с.12-13).

За інформацією, наданою ТОВ «Універсальні платіжні рішення», на підставі договору на переказ коштів ФК-П-2022/02-3 від 22.02.2022, від ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» 02.07.2025 перераховано грошові кошти на платіжну картку клієнта на суму 7 500,00 грн, маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua 790604912 (а.с.14).

29.10.2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №29102025, за умовами якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» за плату відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб-боржників (а.с.15-16).

Актом прийому-передачі Реєстру боржників позивачу переданий Реєстр боржників відповідно до умов договору факторингу №29102025 від 29.10.2025, щопідтверджує факт переходу до позивача прав вимоги заборгованості (а.с.17).

Відповідно до платіжної інструкції №168 від 31.10.2025 позивачем здійснено сплату ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» за договором факторингу №29102025 від 29.10.2025 у сумі 5 245 008,05 грн (а.с.18).

Як убачається з Реєстру боржників, що є додатком №1 до договору факторингу №29102025 від 29.10.2025, до позивача перейшло право вимоги до відповідача у сумі 23 850,00 грн, з яких: 7500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 8100,00 грн сума заборгованості за відсотками, 7500,00 грн сума заборгованості за штрафом, 750,00 грн сума комісії за видачу кредиту (а.с.19 на зв.).

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором №29102025 від 29.10.2025, заборгованість ОСОБА_1 не погашена і станом на 31.12.2025 складає 23 850,00 (а.с.16).

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст. 628, 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За правилом ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що відповідає письмовій формі правочину (ст.ст. 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.

Отже, між відповідачем та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»,укладено кредитний договір у формі електронного документу з електронними підписами сторін та із запропонованими умовами відповідач ознайомилася та погодилася з ними, їй перераховані кредитні кошти, які вона використовувала.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст. 1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 525 Цивільного кодексуУкраїни визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Навіть неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у позові новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора. Тобто факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань, та не може бути підставою для відмови у стягненні заборгованості за кредитним договором на користь нового кредитора.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 06 лютого 2018 року у справі № 278/1679/13-ц.

Враховуючи, що відповідач не виконала свої зобов`язання щодо погашення заборгованості в установлені договором строки, кредитні кошти разом з процентами вчасно не повернув, суд вважає, що з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» слід стягнути заборгованість у загальному розмірі 16 350,00 грн. з яких: 7500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 8100,00 грн сума заборгованості за відсотками, 750,00 грн комісія за видачу кредиту та позов в цій частині задовольнити.

Водночас суд зауважує, що відповідно до п. 18 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, позивачу в стягненні штрафу в сумі 7500,00 грн потрібно відмовити.

У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволений частково, з відповідача на користь позивача потрібно стягнути судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог в розмірі 2281,46 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №03559-07/2025 від 02.07.2025 у загальному розмірі 16 350,00 грн та судовий збір у розмірі 2281,46 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження юридичної особи: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, адреса для листування: вул. Лісова, 2, поверх 4, м. Бровари Київської області, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя С. М. Косик