Вирок № 135582962, 09.04.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/238/26

Номер провадження 1-кп/948/88/26

09.04.2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року с-ще Машівка

Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с-ще Машівка кримінальне провадження № 12026175450000106 від 23.02.2026 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Машівка Полтавського району Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого апаратником оброблення зерна в ТОВ «Востокстройгаз», військовозобов`язаного, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :

23 лютого 2026 року близько 13:00 год (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у полезахисній лісосмузі, з метою розчищення території земельних ділянок від сухих гілок, повалених дерев та іншого захаращення, реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, к порушення ст. 69 Лісового кодексу України, Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою КМУ від 23.05.2007 року № 761 «Про врегулювання питань спеціального використання лісових ресурсів», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою ланцюгової бензопили, марки Oleo-Mac, в корпусі червоного кольору, здійснив у полезахисній лісосмузі із координатами 49.3004404, 34.8944242, розташованій в адміністративних межах Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, незаконну порубку двох сироростучих дерев породи «Акація» середнім діаметром 24,5 см та 24,5 см, семи сироростучих дерев породи «Ясен» середнім діаметром 15,5 см, 27 см, 25 см, 21 см, 24 см, 34 см та 19,5 см, відокремивши стовбури дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту.

У подальшому, ОСОБА_5 , розпиляв стовбури вище вказаних дерев на окремі відрізки та в подальшому був помічений працівником поліції.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв істотну шкоду державі в особі Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області в розмірі 47763 грн 07 коп.

За таких обставин дії ОСОБА_5 потрібно кваліфікувати за ч. 1 ст. 246 КК України незаконна порубка дерев у лісових насадженнях, що заподіяло істотної шкоди .

Одночасно з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 прокурором направлено до суду угоду про визнання винуватості, укладену 20.03.2026 під час досудового розслідування між начальником Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12026170450000106 від 23.02.2026 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника адвоката ОСОБА_4 , за письмової згоди представника потерпілого ОСОБА_6 .

Відповідно до цієї угоди, підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні. Крім того, в угоді сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 246 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 17000 грн.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

В підготовчому судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_4 просила угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене покарання посилаючись на те, що вважає зазначену угоду такою, що укладена у відповідності до вимог чинного законодавства та такою, що відповідає інтересам обвинуваченого, яка була укладена у її присутності, без застосування будь - якого примусу.

Представник потерпілого в судове засідання не звився, звернувся до суду з заявою про розгляд кримінального провадження у його відсутності (а.с.40,41).

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену міру покарання, при цьому пояснив, що повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України в обсязі обвинувачення, реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, заподіяну шкоду відшкодував в повному обсязі.

Окрім цього, обвинуваченому роз`яснено частини 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, положення яких йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений не заперечив проти затвердження угоди.

Суд, заслухавши учасників кримінального процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Як зазначено в п. 2 ч. 1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Як зазначено в абз. 5 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим є нетяжким злочином.

Суд, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, а також думку обвинуваченого, щодо можливості затвердження укладеної угоди, переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку укладення угоди, її умови не суперечать закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання. Правова кваліфікація кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 246 КК України є правильною. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачений має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , не встановлені.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він відповідно до довідки № 78-20032026/53720 раніше не судимий; відповідно до довідки №365 від 12.03.2026 до лікаря - нарколога та лікаря-психіатра не звертався; відповідно до довідки № 02.1-25/238 від 12.03.2026, виданої Михайлівською сільською радою, ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, компрометуючі матеріали на нього відсутні, не є депутатом сільської ради.

Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та даними про особу обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.ст. 50, 65 КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому визначеної в угоді міри покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 17000 грн.

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 10.03.2026 на:

- трактор колісний МТЗ-80Л, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , із тракторним причепом синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 ; навантажувач телескопічний MANITOU MLT-X 735 T LSU, державний номерний знак НОМЕР_3 , червоного кольору, що належать ТОВ «Востокстройгаз» (код ЄДРПОУ 31040698, юридична адреса: вул. Центральна, 11, с. Крута Балка, Новосанжарського району, Полтавської області), що передані на відповідальне зберігання власнику ТОВ «Востокстройгаз»; бензопилу марки «VITALS», модель BKZ 2510s, червоного кольору; бензопилу марки «Oleo-Mac», червоного кольору, які зберігаються на території ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області;

- напиляні колоди дерев загальним об`ємом близько 6 м3, які передані на зберігання на території СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Незадежності, 154, с-ще Машівка, Полтавського району, Полтавської області, з метою збереження речових доказів потрібно скасувати.

Вирішуючи питання застосування спеціальної конфіскації на підставі ст. 96-2 КК України, тобто знаряддя вчинення кримінального правопорушення, суд зазначає таке.

З приписами ч. 4 ч.1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

В підготовчому судовому засіданні 09.04.2026 захисник ОСОБА_4 надала суду для долучення до матеріалів справи копії документів, що підтверджують право власності ТОВ «Востокстройгаз» на бензопилу марки «Oleo-Mac», червоного кольору, серійний номер 8092479579 та бензопилу марки «VITALS», модель BKZ 2510s, які були визнані речовими доказами та на них накладено арешт ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 10.03.2026.

Прокурор в судовому засіданні підтвердив належність цих бензопил власнику ТОВ «Востокстройгаз» та про те, що власник не знав і не міг знати про їх незаконне використання..

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не є власником зазначених бензопил, в судовому засіданні встановлена їх належність ТОВ «Востокстройгаз», тому спеціальна конфіскація до знаряддя вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п.4 ч.1 ст. 96-2 КК України, судом не застосовується.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України і вважає що:

- трактор колісний МТЗ-80Л, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , із тракторним причепом синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 ; навантажувач телескопічний MANITOU MLT-X 735 T LSU, державний номерний знак НОМЕР_3 , червоного кольору, що належать ТОВ «Востокстройгаз» (код ЄДРПОУ 31040698, юридична адреса: вул. Центральна, 11, с. Крута Балка, Новосанжарського району, Полтавської області), що передані на відповідальне зберігання власнику ТОВ «Востокстройгаз»; бензопилу марки «VITALS», модель BKZ 2510s, червоного кольору; бензопилу марки «Oleo-Mac», червоного кольору, які зберігаються на території ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області, повернути власнику ТОВ «Востокстройгаз»;

- напиляні колоди дерев загальним об`ємом близько 6 м3, які передані на зберігання на території СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Незалежності, 154, с-ще Машівка, Полтавського району, Полтавської області, повернути за належністю Михайлівській сільській раді Полтавського району Полтавської області як законному власнику.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 березня 2026 року під час досудового розслідування між начальником Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12026170450000106 від 23.02.2026 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника адвоката ОСОБА_4 , за письмової згоди представника потерпілого ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі тридцяти однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 10.03.2026 на:

- трактор колісний МТЗ-80Л, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , із тракторним причепом синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 ; навантажувач телескопічний MANITOU MLT-X 735 T LSU, державний номерний знак НОМЕР_3 , червоного кольору, що належать ТОВ «Востокстройгаз» (код ЄДРПОУ 31040698, юридична адреса: вул. Центральна, 11, с. Крута Балка, Новосанжарського району, Полтавської області), що передані на відповідальне зберігання власнику ТОВ «Востокстройгаз»;

- бензопилу марки «VITALS», модель BKZ 2510s, червоного кольору, яка поміщена до полімерного пакету чорного кольору, горловина якого скріплена біркою із печаткою «Для пакетів № 125 ВП№ 3" та на якій маються роз`яснюючи написи та передано до кімнати речових доказів ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1 м. Карлівка Полтавського району Полтавської області;

- бензопилу марки «Oleo-Mac», червоного кольору, яка поміщена до полімерного пакету чорного кольору, горловина якого скріплена біркою із печаткою «Для пакетів № 125 ВП № 3" та на якій маються роз`яснюючи написи та передано до кімнати речових доказів ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1 м. Карлівка Полтавського району Полтавської області;

- напиляні колоди дерев загальним об`ємом близько 6 м3, які передані на зберігання на території СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Незадежності, 154, с-ще Машівка, Полтавського району, Полтавської області, з метою збереження речових доказів, - скасувати.

Речові докази:

- трактор колісний МТЗ-80Л, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , із тракторним причепом синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 ; навантажувач телескопічний MANITOU MLT-X 735 T LSU, державний номерний знак НОМЕР_3 , червоного кольору, що належать ТОВ «Востокстройгаз» (код ЄДРПОУ 31040698, юридична адреса: вул. Центральна, 11, с. Крута Балка, Новосанжарського району, Полтавської області), що передані на відповідальне зберігання власнику ТОВ «Востокстройгаз», залишити власнику ТОВ «Востокстройгаз»;

- бензопилу марки «VITALS», модель BKZ 2510s, червоного кольору, яка поміщена до полімерного пакету чорного кольору, горловина якого скріплена біркою із печаткою «Для пакетів № 125 ВП№ 3" та на якій маються роз`яснюючи написи та передано до кімнати речових доказів ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул.. Симоненка, 1 м. Карлівка Полтавського району Полтавської області, - повернути власнику ТОВ «Востокстройгаз»;

- бензопилу марки «Oleo-Mac», червоного кольору, яка поміщена до полімерного пакету чорного кольору, горловина якого скріплена біркою із печаткою «Для пакетів № 125 ВП № 3" та на якій маються роз`яснюючи написи та передано до кімнати речових доказів ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул.. Симоненка, 1 м. Карлівка Полтавського району Полтавської області, - повернути власнику ТОВ «Востокстройгаз»;

- напиляні колоди дерев загальним об`ємом близько 6 м3, які передані на зберігання на території СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Незалежності, 154, с-ще Машівка, Полтавського району, Полтавської області, повернути за належністю Михайлівській сільській раді Полтавського району Полтавської області як законному власнику.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1