Вирок № 13560099, 27.01.2011, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 1-20/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2011 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сегет Я.С.

при секретарі Волошиній Л.О.

за участю прокурора Картріченко А.М.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урод-

женця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одру-

женого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не судимого, в скоєнні злочину, перед-

баченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17.10.2010р., близько 16 години, ОСОБА_1, попередньо взявши із дому з собою деревяну палку довжиною до 1 м, прийшов в господарство АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_2, де в нього на грунті неприязних відносин виникла сварка із ОСОБА_3, в ході якої ОСОБА_1, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, ро-зуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_3, від чого той впав на землю. Далі ОСОБА_1 почав наносити із силою удари палкою по різним частинам тіла ОСОБА_3

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 210 від 17.12.2010р. ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому лівого ліктьового відростку, крововиливу та садна обох гомілок, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здо-ровя.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав в повному обємі, щиро розкаявся та пояснив суду, що дійсно в другій половині дня 17.10.2010р. йому на роботу позво-нила його дружина і повідомила, що хтось викрав із їхнього жилого булинку продукти харчування.

Приїхавши додому він, взявши із собою деревяний держак до лопати довжиною до 1 м, прийшов в господарство ОСОБА_2, де в будинкові на столі він помітив залишки продуктів харчування, які пропали з його дому. На цьому грунті у нього виникла сварка із ОСОБА_3, який почав заперечувати факт крадіжки продуктів харчування з його будинку. В ході сварки ОСОБА_1 наніс один удар ку-лаком правої руки в обличчя ОСОБА_3, від чого той впав на землю. Далі ОСОБА_1 наніс із силою безліч ударів палкою по різним частинам тіла ОСОБА_3

ОСОБА_1 позовну заяву прокурора Лохвицького району визнав в повному обємі.

У відповідності до ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обста-вин справи лише допитоом підсудного ОСОБА_1 та даними, які характеризують його особу.

Заслухавши покази підсудного ОСОБА_1 суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена.

Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_1, скоєні ним з прямим умислом, що виразились в про-типравному нанесенні середніх тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоровя потерпілому ОСОБА_3, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся, не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утри-манні двох малолітніх дітей, позовні вимоги прокурора Лохвицького району визнав в повному обємі. Дані обставини суд визнає помякшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлені.

Суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсуд-

ного, обставини, що помякшують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевихо-вання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, звільнивши його у відповідності до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що речові докази деревяну палицю, яка знаходиться на зберіганні в камері речо-вих доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області, у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 81 КПК України як річ, котра була знаряддям злочину, належить знищити ( а. с. 47-48 ).

Суд відмічає, що прокурор Лохвицького району в інтересах держави в особі фінансового управлі-ння Лохвицької районної державної адміністрації предявив позовну заяву в порядку ст. 93-1 КПК Ук-раїни про стягнення з ОСОБА_1 витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 в сумі 1086,66 грн. Суд зазначає, що вказані позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обємі

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 ( одного ) року і 6 ( шести ) місяців позбавлення волі.

Згідно із ст. 75 КК України суд звільняє ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуван-ням, якщо він на протязі іспитового строку в 1 ( один ) рік не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_1 такі обовязки:

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-викона-вчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу суд залишає підписку про невиїзд.

Речові докази деревяну палицю, яка знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Лох-вицького РВ УМВС України в Полтавській області знищити.

Позовну заяву прокурора Лохвицького району в інтересах держави в особі фінансового управлі-ння Лохвицької районної державної адміністрації про стягнення з ОСОБА_1 витрат на стаціонар-не лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 задовольнити в повному обємі, стягнувши на ко-ристь держави з ОСОБА_1 1086,66 грн. ( р/р 31412739900239, місцевий бюджет Лохвицького ра-йону, код 23813237, Лохвицький відділ держказначейства ).

На вирок суду може бути принесена апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на про-тязі 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на компютері.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ

" З оригіналом згідно " Голова суду Г. Б. Савинський Зав. канцелярією Л. Г. Несмирна