Ухвала суду № 135600674, 10.04.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5532/25

Провадження №2/367/4443/2026

УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Пронченко О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду від представника позивача Дараган Ю.О. надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 23.10.2021;. інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжні картки № НОМЕР_2 ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 23.10.2021 по 28.10.2021 з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_2 за період 23.10.2021 по 28.10.2021; Інформацію чи хнаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Також до суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшли клопотання про витребування доказів, згідно яких просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»: належним чином завірену копію Кредитного договору № 77859695 від 23.10.2021 р. та всіх додатків до нього; технічний протокол (логи) реєстрації особистого кабінету та підписання вищевказаного договору, що містить: дату, точний час, IP-адресу пристрою, з якого здійснювався вхід, та ідентифікатори пристрою (User-Agent/IMEI); лог-файл (Audience Log), який фіксує, чи було здійснено клієнтом ознайомлення з умовами договору (час перебування на сторінці тексту договору перед введенням SMS-коду), з метою перевірки дотримання процедури, передбаченої ЗУ «Про споживче кредитування»; інформацію про номер телефону, на який було надіслано одноразовий ідентифікатор (SMS-код) для підписання договору, та підтвердження його доставки; дані щодо способу верифікації клієнта (копії фотографій з паспортом, завантажених під час реєстрації). А також витребувати у ПрАТ «Київстар» інформацію щодо абонентського номера НОМЕР_3 за період з 23.10.2021 р. по 27.10.2021 р. (включно): IMEI-коди пристроїв, у яких була активна SIM-картка з вказаним номером; реєстр інтернет-з`єднань із зазначенням IP-адрес, що присвоювалися абоненту (особливо станом 23.10.2021 р.); дані про місцезнаходження (адреси базових станцій LAC/CID) у моменти вхідної активності 23.10.2021 р.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 4, 5 статті 259 ЦПК України, для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вище викладене, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотань представника позивача та представника відповідача про витребування доказів.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Дараган Ю.О. та представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570; Юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001; Адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094):

-Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 23.10.2021;

-Інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжні картки № НОМЕР_2 ;

-Виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 23.10.2021 по 28.10.2021 з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів;

-Інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_2 за період 23.10.2021 по 28.10.2021;

-Інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ 41486709; адреса: 01010, м. Київ, площа Арсенальна, 1Б):

-Належним чином завірену копію Кредитного договору № 77859695 від 23.10.2021 р. та всіх додатків до нього;

-Технічний протокол (логи) реєстрації особистого кабінету та підписання вищевказаного договору, що містить: дату, точний час, IP-адресу пристрою, з якого здійснювався вхід, та ідентифікатори пристрою (User-Agent/IMEI);

-Лог-файл (Audience Log), який фіксує, чи було здійснено клієнтом ознайомлення з умовами договору (час перебування на сторінці тексту договору перед введенням SMS-коду);

-Інформацію про номер телефону, на який було надіслано одноразовий ідентифікатор (SMS-код) для підписання договору, та підтвердження його доставки;

-Дані щодо способу верифікації клієнта (копії фотографій з паспортом, завантажених під час реєстрації).

Витребувати у ПрАТ «КИЇВСТАР» (код ЄДРПОУ 21673832; 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) інформацію щодо абонентського номера НОМЕР_3 за період з 23.10.2021 р. по 27.10.2021 р. (включно):

-IMEI-коди пристроїв, у яких була активна SIM-картка з вказаним номером;

-Реєстр інтернет-з`єднань із зазначенням IP-адрес, що присвоювалися абоненту (особливо станом 23.10.2021 р.);

-Дані про місцезнаходження (адреси базових станцій LAC/CID) у моменти вхідної активності 23.10.2021 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова