Ухвала суду № 135600671, 25.03.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Дата ухвалення
25.03.2026
Номер справи
367/1646/26
Номер документу
135600671
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 367/1646/26

Провадження №1-кс/367/262/2026

УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення інформації про злочин до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у якій представник скаржника адвокат ОСОБА_4 просить зобов`язати уповноважених осіб ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР інформацію про злочин за заявою (колективним зверненням) до Генерального прокурора України 14 власників квартир у ЖК «Сенсація» (серед яких і ОСОБА_3 ), поданого 21.12.2025 р. щодо можливих неправомірних дій уповноважених осіб забудовника - ПАТ «Домобудівельний комбінат №1» (ЄДРПОУ 25594168) чи інших осіб та розпочати розслідування.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник скаржника ОСОБА_4 подала заяву в якій просила розглядати скаргу без участі скаржника та її представника.

В судове засідання представник Бучанського управління Національної поліції в Київській області не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши скаргу та додані до неї додатки, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.12.2025 р. ОСОБА_5 та ще 13 власників квартир, розташованих у ЖК «Сенсація», який розташований за адресою: Київська обл., смт. Гостомель, вул. Мирна, 3а, 36, 3д, АДРЕСА_1 , звернулися із колективним зверненням до Генерального прокурора України ОСОБА_6 . Текст заяви з додатками було надіслано на офіційну електронну пошту Генерального прокурора України 21.12.2025 р. разом з додатками. На останній сторінці заяви зазначається, що підписанти цього звернення уповноважують отримати відповідь на це звернення одну із підписантів - ОСОБА_7 .

Заява співвласників була направлена Генеральною прокуратурою України спочатку до Київської обласної прокуратури, а звідти - до Бучанської окружної прокуратури, звідки в подальшому - перенаправлена до ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

30.01.2026 р. за підписом начальника ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, яке знаходиться за адресою: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7-А, було надіслано лист уповноваженій ОСОБА_7 , відповідно до якого, інформація про злочин за заявою співвласників квартир у ЖК «Сенсація» до ЄРДР не внесена, за результатами перевірки ознак кримінальних правопорушень не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи зазначену вище норму Закону та надаючи юридичну оцінку з`ясованим обставинам по скарзі, суд дійшов висновку, що компетентними посадовими особами Бучанського управління Національної поліції в Київській області, в порушення вимог Кримінально процесуального кодексу України, було вчинено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за колективним зверненням власників квартир, розташованих у ЖК «Сенсація» від 21.12.2025 року, яке була внесена до журналу Єдиного обліку за № 601 від 08.01.2026 року.

Крім того, суд зауважує, що положеннями Кримінального процесуального кодексу України не передбачено проведення будь-яких перевірок заяв (повідомлень) про вчиненні кримінальні правопорушення до внесення відомостей про них в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 218 КПК України, якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що скарга є обґрунтованою та вмотивованою, а тому існують правові підстави для того щоб зобов`язати ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення з за колективним зверненням власників квартир, розташованих у ЖК «Сенсація» від 21.12.2025 року та розпочати розслідування.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями ст. 107, 214, 303, 304-307, 309 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення інформації про злочин до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР інформацію про злочин за заявою (колективним зверненням) до Генерального прокурора України 14 власників квартир у ЖК «Сенсація» (серед яких і ОСОБА_3 ), поданого 21.12.2025 р. щодо можливих неправомірних дій уповноважених осіб забудовника - ПАТ «Домобудівельний комбінат №1» (ЄДРПОУ 25594168) чи інших осіб та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 135600671 ?

Документ № 135600671 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 135600671 ?

Дата ухвалення - 25.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135600671 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135600671 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 135600671, Ірпінський міський суд Київської області

Судове рішення № 135600671, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 25.03.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 135600671 відноситься до справи № 367/1646/26

Це рішення відноситься до справи № 367/1646/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135600667
Наступний документ : 135600674