Ухвала суду № 135600497, 09.04.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2632/25

УХВАЛА

Іменем України

09 квітня 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Кригер А.В.,

представника позивача Конєвої Л.Л., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, у розмірі 120899 грн 68 копійок.

За ухвалою судді від 02 жовтня 2025 року було відкрито провадження у справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача Конєва Л.Л. заявила клопотання про відмову від позову в частині вимог щодо відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та закриття провадження у справі в цій частині, оскільки після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі ОСОБА_1 успадкував будинок по АДРЕСА_1 , де було виявлено порушення.

Відповідач ОСОБА_1 проти клопотання не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Вислухавши думку відповідача ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51, 255, 259, 260, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову представника позивача Конєвої Л.Л. від позову в частині позовних вимог щодо відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, і провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий - суддяГеннадій СТАСЕНКО