Ухвала суду № 135600295, 10.04.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5749/26

Провадження № 2/357/5288/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження і призначення справи до розгляду

10 квітня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (місцезнаходження: вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, місто Львів, 79018), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (місцезнаходження: вулиця Мала Житомирська, будинок 6/5, місто Київ, 01001), Приватний виконавець Шарков Олександр Олександрович (місцезнаходження: вулиця Глибочицька, будинок 40-У, приміщення 502, кабінет 1, місто Київ, 04052) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (місцезнаходження: вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, місто Львів, 79018), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (місцезнаходження: вулиця Мала Житомирська, будинок 6/5, місто Київ, 01001), Приватний виконавець Шарков Олександр Олександрович (місцезнаходження: вулиця Глибочицька, будинок 40-У, приміщення 502, кабінет 1, місто Київ, 04052) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

З метою повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович належним чином завірені матеріали справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №29910 від 06.05.2021 року.

Керуючись ст.ст. ч. ч 187, 275, 279 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (місцезнаходження: вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, місто Львів, 79018), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (місцезнаходження: вулиця Мала Житомирська, будинок 6/5, місто Київ, 01001), Приватний виконавець Шарков Олександр Олександрович (місцезнаходження: вулиця Глибочицька, будинок 40-У, приміщення 502, кабінет 1, місто Київ, 04052) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 13 травня 2026 року о 14:10 год. у залі суду № 1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, місто Біла Церква, вулиця Волонтерська, будинок 7).

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (місцезнаходження: вулиця Мала Житомирська, будинок 6/5, місто Київ, 01001) належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №29910 від 06.05.2021 року, щодо стягнення кредитної заборгованості у розмірі 37283,76,00 грн. з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

Повідомити відповідача, що у строк, який становить 15 днів з дня вручення цієї ухвали він має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у строк, який становить 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. П. Цукуров