Ухвала суду № 135600112, 10.04.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/1922/26

провадження № 2/0285/1669/26

10 квітня 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу дана цивільна справа розподілена судді Помогаєву А.В., яким заявлено самовідвід з тих підстав, що відповідач ОСОБА_1 є присяжним Звягельського міськрайонного суду Житомирської області.

Конституція України, Цивільний процесуальний кодекс України та Закон України «Про судоустрій і статус суддів» передбачають здійснення народовладдя в Україні через інститут присяжних. Суд прися?жних це форма здійснення судової влади безпосередньо громадянами шляхом їх участі у відправленні правосуддя. Статус присяжних регулюється законом, гарантії якого на них поширюються.

Рішенням Звягельської міської ради Житомирської області від 23.10.2025 №1617 затверджено список присяжних у Звягельському міськрайонному суді Житомирської області, серед яких є ОСОБА_1 , 1991 року народження.

Згідно ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Головна мета відводу гарантування безсторонності суду, зокрема, щоб запобігти упередженості судді під час розгляду справи. Стандарт безсторонності ґрунтується насамперед на тому, що судді мають розглядати справи на основі фактів та згідно з законом, без жодних обмежень, неналежного впливу, спонукання, тиску, погроз чи втручань, прямих чи непрямих, з будь-чийого боку або з будь-якої причини.

Професійна діяльність ОСОБА_2 у Звягельському міськрайонному суді, у якому відповідач виконує функції присяжного, є обставиною, що може викликати сумніви внеупередженості суду під час розгляду даної справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення самовідводу у відповідності до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України.

Керуючись статтями 36, 40, 41 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відвести суддю Помогаєва Андрія Вікторовича від участі у розгляді цивільної справи №285/1922/26 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Передати матеріали цивільної справи №285/1922/26 до канцелярії Звягельського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Помогаєв