Ухвала суду № 135599994, 10.04.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4330/26

1-кс/296/1683/26

УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків визначених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомир, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні 2 малолітніх дітей, раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні № 12025060000000208 від 04.03.2025,-

установив:

09.04.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків визначених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025060000000208 від 04.03.2025 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2019 рішенням Учасника №2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Основа девелопмент»» від 16.04.2019 затверджено Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Уютспецбуд» (далі ТОВ «Уютспецбуд») (код ЄДРПОУ - 42613505).

Метою товариства, відповідно до статті 3 Статуту ТОВ «Уютспецбуд» є здійснення господарської та іншої діяльності, спрямованої на одержання прибутку, а також задоволення на підставі одержаного прибутку соціально-економічних інтересів учасників та членів трудового колективу.

Для досягнення цієї мети товариство здійснює такі види діяльності: діяльність у галузі будівництва та ремонт у, діяльність у галузі торгівлі, надання послуг, виконання робіт, діяльністю у галузі реклами, видавництва, інформації та маркетингових досліджень.

Відповідно до статті 11 Статуту виконавчим органом Товариства є директор. Директор обирається на посаду та відкликається з посади Загальним зборами Учасників Товариства.

Пунктом 11.5 Статуту передбачено, що до повноважень Директора належить організація виконання рішень Загальних зборів Учасників Товариства; розробка заходів по основним напрямках діяльності Товариства, визначених Загальними зборами Учасників Товариства; розробка оперативних та поточних планів діяльності; вирішення інших питань, передбачених чинним законодавством.

Пунктом 11.6 Статуту передбачено, що директор відповідно до повноважень видає розпорядження, інструкції з питань як входять до його компетенції; без довіреності представляти Товариство у відносинах з українським та іноземними органами влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями, юридичними фізичними особами, від імені Товариства укладати в Україні та за кордоном всі види договорів та інших угод, які не суперечить законодавству України; розпоряджатись майном та коштами Товариства, з урахуванням обмежень встановлених Статутом; користується правом першого підпису фінансових та банківських документів; видає накази та розпорядження з питань, віднесених до його компетенції.

Пунктом 11.7 Статуту передбачено, що директор вирішує всі питання діяльності Товариства, за виключенням тих, які віднесені до виключеної компетенції Загальних зборів Учасників Товариства, а також має право підпису будь-яких документів від імені Товариства.

17.04.2019 наказом № 1-к ОСОБА_4 призначено на посаду директора ТОВ «Уютспецбуд» на підставі рішення Учасника № 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Основа девелопмент» від 16.04.2019.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ «Уютспецбуд» наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, тому відповідно до положень ч. 3 ст. 18 КК України та п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою, а відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Так, за результатами відкритих торгів, 08.11.2019 між Департаментом регіонального розвитку Житомирської обласної Державної адміністрації (далі - Замовник) в особі т.в.о. директора Департаменту ОСОБА_5 та ТОВ «Уютспецбуд» (далі - Підрядник) в особі директора ОСОБА_4 укладено договір підряду № 29.

Відповідно до п.1.1 Договору, Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується на свій ризик, власними та залученими силами і засобами виконати відповідно до умов Договору та проектно-кошторисної документації будівельні роботи по об`єкту: «Реконструкція приймального відділення обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Гербачевського по вул. Червоного Хреста, 3 м. Житомир» (роботи) в повному обсязі, відповідно до вимог чинних нормативних документів з питань будівництва, технічної документації та умов договору і здати Замовнику закінчені робот у встановлений договором строк, а Замовник зобов`язується прийняти ці роботи та оплатити їх.

Пунктом 2.3. Договору передбачено, що до складу ціни Підрядник включає безпосередні та супутні (прямі та загальновиробничі) витрати, а також прибуток, адміністративні витрати, податки, збори, обов`язкові платежі та інші, передбачені основними умовами договору.

Пунктами 2.5., 2.7, 2.8 Договору, передбачена ціна договору яка становить 13 100 945 грн. 05 коп., в тому числі ПДВ (20%) 2183490 грн. 34 коп. Джерелами фінансування є кошти місцевих бюджетів. Розрахунки за виконанні роботи проводяться на підставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість (КБ-2, КБ-3), оплата проводиться шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Підрядника.

Відповідно до п. 5.1, 5.2 Договору забезпечення робіт матеріалами та устаткуванням здійснює Підрядник, який забезпечує відповідність якості будівельних матеріалів, конструкцій що постачаються ним, специфікаціям, технічних паспортів, інших документів, що посвідчують їх характеристики і якість.

Пунктом 8.5 Договору передбачено, що підрядник забезпечує повне, якісне і своєчасне ведення виконавчої документації, передбаченою діючим порядком, визначає осіб відповідальних за їх ведення.

Відповідно до п. 9.3 Договору підрядник повинен виконати, передбачені Договором, роботи якість яких відповідає вимогам ДСТУ та умовам проектно-кошторисної документації.

Згідно з п. 9.4 Договору з метою забезпечення контролю за відповідністю робіт матеріальних ресурсів установленим вимогам, Замовник здійснює технічний нагляд та контроль за виконанням робіт.

Пунктом 9.6 Договору передбачено, що Замовник забезпечує здійснення технічного нагляду за відповідністю якості, обсягів виконаних робіт проекту, кошторису, будівельним нормам і правилам. Замовник призначає відповідальну особу, яка вправі у будь-який час перевірити хід і якість будівельно-монтажних робіт, а також якість використовуваних матеріалів, не втручатись при цьому в оперативно-господарську діяльність Підрядника.

Пунктом 10.2 Договору передбачено, що оплату виконаних робіт Замовник проводить поетапно по мірі надходжень з бюджету цільових коштів на оплату видатків для виконання будівельних робіт, в сумі що не перевищує розмір фактичного надходження коштів з бюджету.

Відповідно до п.10.4 та 10.5 Договору Замовник бере на себе бюджетні фінансові зобов`язання виключно в межах відповідних фактичних надходжень бюджету; оплата виконаних робіт проводиться у разі наявності фінансування, в межах бюджетних асигнувань та фактичних надходжень на реєстраційний рахунок Замовника а підставі документів про обсяги виконаних робіт та вартість (КБ-2в, КБ-3).

Пунктом 11.3.11 Договору передбачено, що підрядник зобов`язаний надати акти виконаних робі по формі № КБ-2 та нести відповідальність, передбачену чинним законодавством, за достовірність наданих відомостей.

12.10.2021 між Департаментом регіонального розвитку Житомирської обласної Державної адміністрації (Замовник) в особі директора департаменту ОСОБА_5 , яка діяла на підставі Положення про Департамент з однієї сторони та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «Стратегія» (Виконавець) в особі директора ОСОБА_6 , яка діяла на підставі Статуту, з іншої сторони укладено договір № ТН 29/1 про здійснення технічного нагляду.

Відповідно до предмету договору Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов`язання виконати роботи по здійсненню технічного нагляду за виконанням робіт на об`єкті «Реконструкція приймального відділення обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Гербачевського по вул. Червоного Хреста, 3 м. Житомир», який реалізується за договором будівельного підряду №29 від 08.11.2019.

Відповідно до положень розділу 2 Договору здійснення Виконавцем технічного нагляду згідно з Договором передбачає виконання інженером технічного нагляду, який має кваліфікований сертифікат, що дає право здійснювати технічний нагляд за будівництвом об`єктів, ряду функцій серед яких проведення перевірки наявності та правильності оформлення виконавчої документації; наявності документів, які підтверджують якісні та кількісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовуються під час будівництва об`єкта технічних паспортів, сертифікатів; відповідності виконаних будівельних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил технічних умов; відповідність обсягів та якості виконаних будівельних робіт, проектній документації.

В подальшому, не пізніше 22.12.2021, в ході виконання договору підряду № 29 від 08.11.2019 по об`єкту: «Реконструкція приймального відділення обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Гербачевського по вул. Червоного Хреста, 3 м. Житомир» у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, з корисливих мотивів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, що виразилось у внесенні до акту форми КБ-2в за жовтень 2021 року, акту форми КБ-2в за грудень 2021 року та акту вартості устаткування що придбавається виконавцем робіт від 22.12.2021 року недостовірних відомостей щодо виконаних робіт, а саме поставку і монтаж обладнання: компресорно-конденсаторного блоку Perseus 1.1.9 1 шт., фільтрувального блоку з трубами та решіткою 625х625 мм. 2 шт., завісів повітряно-опалювальних МАХ 6Е 1 шт., дверей металевих протипожежних 2 шт.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами місцевого бюджету у особливо великих розмірах, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні корисливі наслідки та бажаючи їх настання, будучи достовірно обізнаною із умовами договору підряду № 29 від 08.11.2019, упродовж жовтня 2021 року, але не пізніше 19.10.2021, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в порушення умов Договору, підписала акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2021 року (форми № КБ-2в), акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року (форми № КБ-2в), та акт вартості устаткування що придбавається виконавцем робіт від 22.12.2021 року, необхідні для проведення замовником розрахунку за виконані роботи, всього на загальну суму 713 051,14 коп.

Так, акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2021 року (форми № КБ-2в) містить неправдиві відомості щодо виконаних робіт, а саме:

- у п. 87 розділу Прорізи зазначено установлення металевих дверних коробок із навішуванням (100м2) витрати 610,79 грн.;

- у п. 88 розділу Прорізи зазначено Двері металеві протипожежні 800*2100 мм 2 шт. 19 584, 67 грн., всього завищення обсягів по акту з ПДВ 20195,46 грн.;

акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року (форми № КБ-2в) містить неправдиві відомості щодо виконаних робіт, а саме:

- у п. 3 локального кошторису 2-1-4 на Вентиляція Розділ. Монтажні роботи зазначено установлення компресорно-конденсаторних блоків 1 шт., 1325,07 грн.;

- у п. 4 локального кошторису 2-1-4 на Вентиляція Розділ. Монтажні роботи зазначено установлення повітряно-теплової завіси 1 шт., 613,60 грн.;

- у п. 5 локального кошторису 2-1-4 на Вентиляція Розділ. Монтажні роботи обладнання зазначено: завіси повітряно-опалювальні МАХ 6Е 1 шт., 415954,07 грн.;

- у п. 6 локального кошторису 2-1-4 на Вентиляція Розділ. Монтажні роботи зазначено: установлення фільтрувального блоку (0,2 10 вузол), 408,25 грн., всього завищення обсягів по акту з ПДВ 501961,19 грн.;

акт вартості устаткування що придбавалось виконавцем робіт від 22.12.2021 містить неправдиві відомості щодо виконаних робіт, а саме:

- у п. 1 Локального кошторису 2-1-4 на Вентиляція Розділ 1 зазначено компресорно-конденсаторний блок PERSEUS 1.1.9 1 шт., 166575,86 грн.;

- у п. 2 Локального кошторису 2-1-4 на Вентиляція Розділ 1 зазначено фільтрувальний блок з турб. Решіткою 625х625 мм, 2 шт., 24318,62 грн., всього завищення обсягів по акту з ПДВ 190894,49 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами та не маючи на меті здійснити поставку і монтаж вказаного обладнання ОСОБА_4 усвідомлюючи те, що відомості про проведені роботи та витрачені матеріали, зазначені у актах не відповідають дійсності, передала акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2021 року (форми № КБ-2в), акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року (форми № КБ-2в), та акт вартості устаткування що придбавається виконавцем робіт від 22.12.2021 року, що придбавається виконавцем робіт, інженеру з технічного нагляду ОСОБА_7 для перевірки обсягів та якості виконаних робіт.

В свою чергу, ОСОБА_7 , будучи відповідальною особою від Замовника робіт, діючи всупереч Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єктів архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007р. № 903 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури», інших нормативних актів, що регулюють питання здійснення технічного нагляду та вимогам договору ТН 29Н від 12.10.2021 неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, не переконавшись у тому, що підрядник виконав у повному обсязі передбачені договором підряду роботи з поставки і монтажу обладнання, згідно актів приймання виконаних будівельних робіт та акту вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт, хоча повиннен був перевіряти достовірність цих даних та мав реальну можливість це зробити, 19.07.2021 та 22.12.2021 підписав надані йому директором ТОВ «Уютспецбуд» (код ЄДРПОУ - 42613505) ОСОБА_4 акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2021 року (форми № КБ-2в), акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року (форми № КБ-2в) та акт вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт.

В подальшому підписані ОСОБА_4 та ОСОБА_7 акти невстановленими досудовим розслідуванням особами передані для підписання уповноваженим особам Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації.

Так, відповідно до додаткової угоди № 2 від 25.06.2021 до Договору підряду № 29 від 08.11.2019, якою доповнений даний Договір п.10.6, передбачено, що замовник здійснює попередню оплату за даним Договором у порядку визначеному Постановою КМУ від 22.07.2020 № 641. Крім того внесені зміни до пункту «Порядок фінансування робіт (будівництво об`єкта) та викладено у новій редакції : «Фінансування робіт здійснюється відповідно до надходжень бюджетних призначень» .

У свою чергу, Департаментом регіонального розвитку ЖОДА з розрахункового рахунку платника UA798201720344271042100091523 Державної казначейської служби України м. Київ, на розрахункові рахунки ТОВ «Уютспецбуд» UA 398201720355329011700703329 та НОМЕР_1 , на підставі платіжних доручень № 1 від 19.07.2021, № 2 від 11.11.2021 та № 13 від 22.12.2021 перераховано грошові кошти на загальну суму 2 797 166,67 грн., в якості авансу на придбання будівельних матеріалів, погашення кредиторської заборгованості та оплати за виконані роботи по об`єкту: «Реконструкція приймального відділення обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Гербачевського по вул. Червоного Хреста, 3 м. Житомир» відповідно до Актів приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2021 року (форми № КБ-2в) від 19.10.2021, за грудень 2021 року (форми № КБ-2в) від 22.12.2021 та акту вартості устаткування що придбавається виконавцем робіт від 22.12.2021 року.

Таким чином, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем заволоділа грошовими коштами з місцевого бюджету, на загальну суму 713 051 грн 14 коп, що відповідно до примітки до ст. 185 КК України є особливо великим розміром, якими розпорядилася на власний розсуд.

14.02.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Метою продовження застосування стосовно ОСОБА_4 покладених на неї обов`язків є необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідка у цьому кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному іншим чином, тобто ризикам, що передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Сторони кримінального провадження надіслали слідчому судді заяви в яких просили клопотання розглянути без їх участі, оскільки заперечень проти його задоволення жодна зі сторін не має.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

За приписами ч.ч.1, 2 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не має строку дії.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, що можуть бути покладені на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу, та які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України можуть бути обрані на строк не більше двох місяців. Однак, у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

При вирішенні питання про продовження строку дії обов`язків, слідчий суддя має керуватися положеннями, якими врегульовано застосування запобіжних заходів, з урахуванням додаткових відомостей щодо продовження існування ризиків.

Згідно з ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання прокурора, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують дію додаткових обов`язків; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №12025060000000208 від 04.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.

14.02.2026 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем у особливо великих розмірах, а саме у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 18.02.2026 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 строком до 14.04.2026 з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду, за першою вимогою; не відлучатися з м. Житомир, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, а у разі працевлаштування також місця роботи; утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та підозрюваним ОСОБА_7 з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення; здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Визначено строк дії обов`язків до 14.04.2026.

Враховуючи стадію судового розгляду, слідчий суддя, не вирішуючи питання про доведеність вини під час розгляду даного клопотання, з урахуванням усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86), згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04)

Слідчий суддя вважає, що підозра ОСОБА_4 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України є обґрунтованою в розумінні ч. 1 ст. 194 КПК України що підтверджується в своїй сукупності долученими до клопотання доказами:

- рішення Учасника № 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Основа девелопмент»» від 16.04.2019, Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Уютспецбуд»;

- -Договір № ТН 29/1 про здійснення технічного нагляду від 12.10.2021

- Договір підряду № 29 від 08.11.2019 по об`єкту: «Реконструкція приймального відділення обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Гербачевського по вул. Червоного Хреста, 3 м. Житомир»;

- Акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2021 року (форми № КБ-2в) від 19.10.2021;

- Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року (форми № КБ-2в) від 22.12.2021;

- Акт вартості устаткування що придбавається виконавцем робіт від 22.12.2021 року;

- Висновком судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/106-25/15853-ПЧ;

- Висновком судової економічної експертизи № СЕ-19/106-25/23215-ЕК;

- Протоколами допитів свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 ;

- Протоколом огляду приймального відділення обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Гербачевського по вул. Червоного Хреста, 3 м. Житомир від 08.07.2026.

08.04.2026 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12025060000000208 від 04.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України до 13.07.2026.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 виявився дієвим, вона не порушувала обов`язків покладених на неї слідчим суддею, підозра не оскаржена та є обґрунтованою, ризики продовжують існувати з огляду на що є достатньо підстав для продовження дії обов`язків, що були покладені на ОСОБА_4 слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу.

Таким чином, слідчий суддя приймає рішення про задоволення клопотання та продовження дії обов`язків покладених на підозрювану до 08.06.2026, що в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.176-178,179, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити .

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрювану у кримінальному провадженні №12025060000000208 від 04.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, а у разі працевлаштування також місця роботи;

- утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , підозрюваним ОСОБА_7 , з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення.

Встановити строк дії обов`язків до 08.06.2026 року включно, що в межах досудового розслідування.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних громадян.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчих у кримінальному провадженні №12025060000000208 від 04.03.2025.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1