Ухвала суду № 135599803, 02.04.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/22100/24

Провадження № 6/161/55/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Антіпової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ленічевої Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву Акціонерного товариства «ВСТ Банк»про видачу дублікату виконавчого документу цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «ВСТ Банк» звернулося до суду з вищевказаною заявою.

В обґрунтування вказаної заяви зазначили, що 16 вересня 2025 року Публічне акціонерне товариства «Банк Восток» змінило найменування на Акціонерне товариство «ВСТ Банк».

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2025 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, вирішено стягувати з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» заборгованість в сумі 23 486, 41 гривень а також, витрати понесені у зв`язку зі сплатою судового збору в сумі 2422,40 гривень.

Відповідно до листа суду від 17.11.2025 року № 161/22100/24/100730/2025, 06.03.2025 року виконавчий лист у зазначеній справі був надісланий на адресу Публічного акціонерного товариства «Банк Восток», про що свідчить супровідний лист в матеріалах справи, згідно треккоду поштового відправлення № 0610238730778 відправлення вручено одержувачу.

Однак, оригінал виконавчого документа втрачено стягувачем Публічним акціонерним товариством «Банк Восток», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «ВСТ Банк».

З огляду на наведене, представник заявника просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі № 161/22100/24 на виконання рішення суду від 15 січня 2025 року, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області з підстав, викладених в заяві.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяви, клопотання про відкладення розгляду справи від них на адресу суду не надходили.

Суд вважає, що неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки надані сторонами докази є достатніми для вирішення даного питання по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2025 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вирішено стягувати з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» заборгованість в сумі 23 486, 41 гривень а також, витрати понесені у зв`язку зі сплатою судового збору в сумі 2422,40 гривень (а.с.107-108).

Вищевказане судове рішення набрало законної сили та на його виконання Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.03.2025 року виконавчий лист у зазначеній справі був надісланий на адресу Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» (а.с.73).

Однак, представник АТ «ВСТ Банк» зазначає, що оригінал виконавчого документа втрачено стягувачем Публічним акціонерним товариством «Банк Восток», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «ВСТ Банк».

Відповідно до п. 9 ч. 1 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч. 1 статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Із наведеного слідує, що виконавчий документ, виданий у справі № 161/22100/24 втрачено, а строк для пред`явлення до примусового виконання, передбачений ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», не закінчився, а тому існують правові підстави для видачі його дублікату.

Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

На підставі ст. ст. 512, 514 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 352, 354, 433, 442, п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «ВСТ Банк»про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2025 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 07 квітня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова