Ухвала суду № 135599160, 10.04.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/15129/25

Провадження № 2-с/727/130/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

10 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Чернівців Бойко М.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Боднар Павло Васильович, про скасування судового наказу від 09 грудня 2025 року по справі №727/15129/25 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2026 року адвокат Боднар П.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівців із заявою про скасування судового наказу, виданого 09 грудня 2025 року по справі №727/15129/25 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КЛІН СІТІ» заборгованості за надання житлово-комунальних послуг у період з 01.12.2022 року по 01.11.2025 року у розмірі 5141,31 грн., інфляційних втрат у розмірі 1006,38 грн., 3 відсотків річних розмірі 283,12 грн., а також судового збору у розмірі 242 грн. 24 коп.

В обгрунтування вищезазначеної заяви адвокат Боднар П.В. посилається на те, що сума, про стягнення якої заявив ТОВ «МАКС КЛІН СІТІ», не є безспірною, а вимоги стягувача -безпідставні.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява адвоката Боднара П.В про скасування судового наказу подана з додержанням вимог ст. 170 ЦПК України та підсудна Шевченківському районному суду м.Чернівців, підстави для її повернення відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що за заявою ТОВ «МАКС КЛІН СІТІ» 09 грудня 2025 року по справі №727/15129/25 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КЛІН СІТІ» солідарно стягнуто заборгованість за несплачені послуги у період з 01.12.2022 року по 01.11.2025 року у розмірі 5141,31 грн., інфляційні втрати у розмірі 1006,38 грн., 3 відсотки річних розмірі 283,12 грн., а також судовий збір у розмірі 242 грн. 24 коп.

Враховуючи норми чинного законодавства та підстави, викладені в заяві про скасування судового наказу про спірність вимог про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ №727/15129/25 підлягає скасуванню, а заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Боднар П.В. - задоволенню, оскільки стягнута цим наказом заборгованість не є безспірною.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,в інтересах яких діє адвокат Боднар Павло Васильович, про скасування судового наказу від 09 грудня 2025 року по справі №727/15129/25 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 09 грудня 2025 року по справі №727/15129/25 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КЛІН СІТІ» заборгованості за несплачені послуги у період з 01.12.2022 року по 01.11.2025 року у розмірі 5141,31 грн., інфляційних втрат у розмірі 1006,38 грн., 3 відсотків річних розмірі 283,12 грн., а також судового збору у розмірі 242 грн. 24 коп.

Роз`яснити стягувачу ТОВ «МАКС КЛІН СІТІ» у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко