Ухвала суду № 135598842, 09.04.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/16571/20

н/п 1-в/953/72/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 16.09.2020 Київським районним судом м. Харкова за ч. 5 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Київський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У клопотанні зазначено, що у період іспитового строку ОСОБА_4 не вчинила нового правопорушення, однак місцезнаходження засудженого не встановлено.

Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

Прокурор подав на адресу суду письмові пояснення, в яких заперечує проти вимог даного клопотання, в задоволенні клопотання просить відмовити.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом своєчасно та належним чином.

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 16.09.2020 ОСОБА_4 було засуджено за за ч. 5 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набув законної сили та прийнятий до виконання Київським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

В обґрунтування подання зазначено, що перебіг давності виконання вироку відносно засудженого не переривався, не зупинявся, підстав вважати, що засуджена ухиляється від відбування покарання не має ОСОБА_4 , не вчинила нового кримінального правопорушення, таким чином, перебіг давності виконання вироку відносно гр. ОСОБА_4 , не переривався.

Суд зазначає, згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається із матеріалів справи, 15.03.2021 року до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Київського районного суду м. Харкова від 16.10.2020 року стосовно громадянки ОСОБА_4 для виконання. Засудженій направлялися виклики до уповноваженого органу з питань пробації, проте остання за викликами не з`являлася. В ході першочергових розшукових заходів встановити місцезнаходження засудженої ОСОБА_4 не виявилось можливим, за вищевказаною адресою остання не мешкала.

Відповідно до ст. 152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт про помилування; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба; інші підстави, передбачені законом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:

1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі за злочин невеликої тяжкості;

3) п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин;

4) десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин;

5) п`ятнадцять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років за особливо тяжкий злочин.

Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Враховуючи, що ОСОБА_4 була засуджена за вчинення кримінального правопорушення до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, строк виконання вироку становить 2 роки, але такий строк на даний час не сплинув, тому що перебіг давності зупинився, оскільки засуджена ухилялася від відбування покарання, місцезнаходження її невідоме, до суду не з`явилася.

З огляду на зазначене, правові підстави для звільнення засудженої ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, є дані, які вказують, що нею не виконано покарання за вироком суду, а тому в задоволенні клопотання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків виконання обвинувального вироку слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 16.09.2020 Київським районним судом м. Харкова за ч. 5 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1