Ухвала суду № 135598833, 09.04.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/10588/25

н/п 2-с/953/113/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року

Київський районний суд міста Харкова у складі судді Вітюка Р.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

ВСТАНОВИВ:

30.03.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , відповідно до якої просить скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 13.10.2025 у справі № 953/10588/25. До заяви долучено також клопотання про поновлення строку.

09.04.2026 визначеному судді були передані матеріали цивільної справи № 953/10588/25.

Заява мотивована тим, що боржник про існування судового наказу дізналася при перегляді сторінки SCANBE.I0. Указаний наказ не отримувала. Вказала, що за період з 23.03.2022 по теперішній час проживає за кордоном.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд встановив, що 13.10.2025 Київський районний суд м. Харкова у справі № 953/10588/25 (2-н/953/2869/25) видав судовий наказ за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал", яким стягнув з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за комунальні послуги в розмірі 26 329,51 грн та судовий збір в розмірі 302.80 грн.

У матеріалах справи наявний супровідний лист про відправлення наказу від 13.10.2025 та поштове повідомлення з відміткою "за закінченням терміну зберігання". При цьому докази вручення судового наказу та копії заяви з додатками до неї (поштове повідомлення про вручення, розписка боржниці тощо), матеріали справи не містять, а тому суд враховує посилання боржниці щодо неотримання такого.

30.03.2026 заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу та клопотанням про поновлення строку на подачу відповідної заяви. Ураховуючи відсутність у матеріалах справи доказів вручення наказу, суд вважає, що боржниця звернулась у строк, встановлений законом.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Керуючись ст. 2, 170, 171, 259 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

2. Судовий наказ від 13.10.2025 року, виданий Київським районним судом м. Харкова у справі № 953/10588/25 (2-н/953/2869/25) за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал", яким стягнув з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за комунальні послуги в розмірі 26 329,51 грн та судовий збір в розмірі 302.80 грн скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК