Ухвала суду № 135598593, 18.03.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1803/25

2/405/525/25

УХВАЛА

18 березня 2026 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє його опікун ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє опікун ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Міхальова В.В., звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє його опікун ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на 3/10 частини земельної ділянки кадастровий номер 3510100000:45:381:0051 в порядку спадкування за законом за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 04.04.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано від приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Нестеренко С.А. засвідчену копію спадкової справи № 5/2023 заведену після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувано з Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Південного МУМЮ (м. Одеса) засвідчену копію спадкової справи № 137/2021, заведену після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09.05.2025 року законний представник відповідача ОСОБА_2 за первісним позовом - опікун ОСОБА_3 подала до суду заяву про визнання первісного позову.

Ухвалою суду від 06.08.2025 року заяву представника позивача за первісним позовом про залучення співвідповідача задоволено, залучити до участі в справі ОСОБА_4 в якості співвідповідача за первісним позовом.

Також, 09.05.2025 року до суду від ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє його опікун ОСОБА_3 , надійшла зустрічна позовна заява, у якій відповідачем зазначено ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про визнання права власності на 3/10 частини земельної ділянки кадастровий номер 3510100000:45:381:0051 в порядку спадкування за законом за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 06.08.2025 року зустрічний позов ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє опікун ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом (справа № 405/1803/25, провадження № 2/405/782/25) прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 (справа № 405/1803/25, провадження № 2/405/525/25).

10.09.2026 року представник відповідача ОСОБА_1 за зустрічним позовом адвокат Міхальова В.В. подала до суду заяву про визнання зустрічного позову.

Ухвалою суду від 18.11.2025 року заяву представника позивача за зустрічним позовом про залучення співвідповідача задоволено, залучено до участі в справі ОСОБА_4 в якості співвідповідача за зустрічним позовом.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокат Міхальова В.В. 18.03.2026 року подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Законний представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустріним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 24.10.2025 року подала до суду заяву, в якій просить судове засідання провести без її участі.

Відповідач за первісним та зустрічними позовами ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, правом на подання відзивів на позовні заяви не скористалася.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Представники інших учасників справи у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Сторони не виявили бажання у підготовчому засіданні укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє його опікун ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41), про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє опікун ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні 21.05.2026 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Подільського районного суду міста Кропивницького за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 505.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний