Рішення № 135598252, 10.04.2026, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/2988/25

Провадження № 2/188/1263/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2026 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Місюри К.В.

при секретарі Бібіковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Петропавлівка справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 11.06.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та відповідачем було укладено договір кредитний договір №2510270, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 7000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів і можливих штрафних санкцій.

Відповідач підписав кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Товариство виконало свої зобов`язання у повному обсязі, відповідач в свою чергу умови договору не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість, що стало підставою звернення до суду.

21.04.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір № ККАУ-21042021 про відступлення прав вимоги, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками, включно і до відповідача.

Відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість в сумі 22960,00грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 7000,00 грн.; заборгованості за відсотками 15960,00 грн., заборгованість за комісією 0 грн., які представник позивача і просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК Кредит-Капітал». Крім того представник позивача просить стягнути з відповідача 2422,20 грн. сплаченого судового збору та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився , надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений.

Згідно до положення ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, доказів про поважність неявки до суду не надав, також не подав відзив на позовну заяву та позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи тому у відповідності з вимогами ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Судом встановлено, що 11.06.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та відповідачем було укладено договір кредитний договір №2510270, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в розмірі 7000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів і можливих штрафних санкцій. Відповідач підписав кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що відповідає вимогам Закону України «Про електронну комерцію».

Товариство виконало свої зобов`язання у повному обсязі, відповідач в свою чергу умови договору не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість.

21.04.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір № ККАУ-21042021 про відступлення прав вимоги, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками, включно і до відповідача.

Відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість в сумі 22960,00грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 7000,00 грн.; заборгованості за відсотками 15960,00 грн., заборгованість за комісією 0 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З`ясувавши обставини справи, оцінивши надані докази, суд вважає встановленим та доведеним, що сторони, діючи вільно, на власний розсуд уклали кредитний договір.

Сторонами було погоджено всі істотні умови договору та відповідач був ознайомлений з ними, про що свідчить його підпис.

Відповідач не виконав свої кредитні зобов`язання належним чином, згідно з розрахунком та випискою по рахунку, наданими позивачем, а також з урахуванням часткового погашення боргу відповідачем, заборгованість відповідача становить 22960,00 грн.

Банк надав відповідачу кредитні кошти, але відповідач порушив умови укладеного кредитного договору, оскільки належним чином не виконав свого зобов`язання щодо сплати в рахунок повернення кредиту, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, стягнення якої позивач має право вимагати в судовому порядку.

Оскільки, сторонами було належним чином укладено кредитний договір, який відповідачем підписаний, а отже останній ознайомлений з його істотними умовами, проте, які не виконані в повному обсязі, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення кредитної заборгованості підлягають задоволенню.

Позивач зазначив, що ним понесено витрати на професійну правничу допомогу АО «Апологет» в сумі 8000,00 грн. на підставі Договору про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025 року. Даний факт підтверджується Актом наданих послуг №865 від 05.08.2025 року. Вказана сума підлягаю стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Встановлено, що при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір, пропорційно до задоволених позовних вимог, у розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 509, 526, 530, 610-612, 616, 1048, 1054 ЦК України, та ст. ст. 2, 13, 77, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»/ ЄДРПОУ 35234236, адреса:79018, м. Львів, вул. Смаль Стоцького, 1 корпус 28, IBAN: НОМЕР_2 , банк отримувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість в сумі 22960,00 грн. (двадцять дві тисячі дев`ятсот шістдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» / ЄДРПОУ 35234236, адреса :79018, м. Львів, вул. Смаль Стоцького, 1 корпус 28, IBAN: НОМЕР_2 , банк отримувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000,00 грн./вісім тисяч гривень/.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» /ЄДРПОУ 35234236, адреса :79018, м. Львів, вул. Смаль Стоцького, 1 корпус 28, IBAN: НОМЕР_2 , банк отримувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» судові витрати в сумі 2422,40 грн. /дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок/.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя К. В. Місюра