Ухвала суду № 135598087, 10.04.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/12282/23

Номер провадження 1-кп/205/391/26

У Х В А Л А

10 квітня 2026 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023041030003516 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новокодацького районний суд міста Дніпра, перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання зазначив, що ним заявлено клопотання про призначення у кримінальному провадженні комісійної судово-медичної експертизи, для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, з урахуванням всієї медичної документації потерпілого, яка під час досудового розслідування не надавалася, оскільки потерпілий ОСОБА_7 продовжував лікування. А тому, з метою проведення комісійної судово-медичної експертизи необхідно витребувати медичні документи.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 клопотання підтримав, просив задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 заперечували щодо клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив клопотання представника потерпілого про витребування медичної документації задовольнити.

Ознайомившись з поданим клопотанням, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ч. 1 ст. 84 КПК України).

Відповідно до ст. 93 КПК України встановлено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно із ч. 6 ст. 22 КПК України суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Ураховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, з метою забезпечення реалізації сторонами їхніх процесуальних прав, для вирішення питання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, суд вважає, що клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91,93, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 про витребування медичної документації задовольнити.

Витребувати у КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечнікова» ДОР (м. Дніпро, площа Соборна, 14), всю наявну медичну документацію щодо лікування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 28.08.2023 року по теперішній час та оригінали медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_7 №е1408, № е153.

Витребувати у ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України» (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 27), всю наявну медичну документацію щодо лікування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 02.08.2024 року по теперішній час та оригінал медичної карти № 608696 стаціонарного хворого ОСОБА_7 .

Зобов`язати КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечнікова» ДОР та ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України» надати оригінали медичних документів до Новокодацького районний суд міста Дніпра до наступного судового засідання 30.04.2026 року з метою подальшого направлення до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1