Ухвала суду № 135598063, 10.04.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

10.04.2026 Єдиний унікальний номер 205/9796/25

Номер провадження6/205/137/26

УХВАЛА

10 квітня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Пєтіної К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2025 року позивач надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ABН0СТ155101644584410309 від 11.02.2022 року станом на 02.06.2025 року у розмірі 22932.85 грн., з яких: 10000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 12932.85 грн. заборгованість по відсоткам.

Заочним рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра 11 листопада 2025 року позовні вимоги АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № ABН0СТ155101644584410309 від 11.02.2022 року станом на 02.06.2025 року у розмірі 22932.85 грн., з яких: 10000 грн. заборгованість за кредитом; 12932.85 грн. заборгованість по відсоткам. 0.00 грн загальний залишок заборгованості за комісією, 0 грн.- загальний залишок за пенею. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» судовий збір у розмірі 2422.40 грн.

На підставі вищезазначеного рішення Новокодацьким районним судом міста Дніпра видано виконавчі листи.

08 квітня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчих листах, у якій просив вказати вірно суму заборгованості.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника АТ «АКЦЕНТ-БАНК» задоволенню не підлягає, оскільки судом у заочному рішенні Новокодацького районного суду міста Дніпра 11 листопада 2025 року за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вірно вказано суму заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова