Ухвала суду № 135597864, 01.04.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3715/25

Провадження № 2/0203/230/2026

УХВАЛА

01.04.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пархоменко А.В.,

за участю відповідачки за первісним позовом позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання відповідачки за первісним позовом позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів,

встановив:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «ПРОСПЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «ПРОСПЕКТ» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку та договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком.

Від відповідачки за первісним позовом позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 надійшли клопотання про витребування доказів по справі. В обґрунтування клопотань вона зазначає, що для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи необхідно витребувати:

1. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «ПРОСПЕКТ»:

- оригінал протоколу загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 20 липня 2018 року;

- оригінал протоколу загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 30 листопада 2019 року;

- оригінал Додатку 1 до Типового договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 від 09 листопада 2018 року;

2. від Виконавчого комітету Дніпровської міської ради:

- оригінал протоколу загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 20 липня 2018 року;

- оригінал протоколу загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 30 листопада 2019 року;

3. від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України - довідку про перетинання державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з лютого 2022 року по липень 2025 року.

В судовому засіданні відповідачка за первісним позовом позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 підтримала свої клопотання про витребування доказів та просила їх задовольнити.

Інші сторони по справі в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Нормою ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2, 3 ст.83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що клопотання відповідачки за первісним позовом позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «ПРОСПЕКТ» відповідають вимогам ст.84 ЦПК України, подані із дотриманням визначеного законом процесуального строку, є обґрунтованими, оскільки затребувані документи з огляду на підстави позову, є необхідними для повного, всебічного з`ясування обставин справи, клопотання в цій частині підлягає задоволенню. В частині витребування доказів від Виконавчого комітету Дніпровської міської ради та від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України слід відмовити через не доведення значення цих доказів для розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.84, 259, 260, 450 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідачки за первісним позовом позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «ПРОСПЕКТ» (код ЄДРПОУ 41900129; адреса: 69000, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 30) докази, а саме:

- оригінал протоколу загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 20 липня 2018 року;

- оригінал протоколу загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 30 листопада 2019 року;

- оригінал Додатку 1 до Типового договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 від 09 листопада 2018 року.

В решті клопотання відмовити.

Встановити на підставі ст.120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваних вищевказаних документів завчасно до 21 квітня 2026 року.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України.

Повний текс ухвали підписано 06.04.2026 р.

Суддя С.В. Єдаменко